ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Потапова Л.А.,

при секретаре Татариновой А.О.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.02.2017г. в 21 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельства произошедшего плохо помнит.

Факт совершенного ФИО2 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13.02.2017г. в 21 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В данном протоколе имеется ссылка на разъяснении ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

-рапортом начальником смены дежурной части МОМВД России «Богородицкий», согласно которому 13.02.2017г. в 19ч.30 мин. по телефону ФИО1, проживающая 

<

адрес> сообщила о том, что ФИО2 пьяный пришел и выбивает окна;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., где она излагает обстоятельства, о которых она сообщила в полицию по телефону по поводу поведения ФИО2;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое отказался. 

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» 13.02.2017г. в 20 час. 40 мин. в связи с совершением им правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Задержанному были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и замечаний при задержании и досмотре от него не поступило.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными протоколы, рапорт, т.к. сотрудники полиции, составившие вышеперечисленные документы, являются лицами, незаинтересованными в исходе производства по настоящему административному делу, являются сотрудниками правоохранительных органов, в обязанности которых входит осуществление охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из имеющихся материалов дела следует, что требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО2, соответствует закону.

На основании вышеизложенного, судья находит установленным факт совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, согласившегося с протоколом об административном правонарушении и признавшим факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 3.5, 29.5,29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на

расчетный счет 

<

данные изъяты> УФК по Тульской области МОМВД России «Богородицкий»

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

КОД 

<

данные изъяты> 

ОКТМО 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Потапова Л.А.