судья Корнеев С.В. 22-239/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Булах О.В., адвоката Соловьева Г.А., подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 января 2020 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Соловьева Г.А. и подсудимого С.Н.ВБ., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для здоровья.

Уголовное дело в отношении ФИО1 20 января 2020 года поступило в Пудожский районный суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. 

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 продлён в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2020 года. 

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 с постановлением не согласен. Указывает, что предварительное следствие по делу окончено, намерений препятствовать судебному разбирательству, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, скрываться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен. Просит отменить постановление, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пудожского района Вагин Н.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. После поступления уголовного дела в суд данная мера пресечения оставлена без изменения на срок 3 месяца.

Основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не изменились.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, в отношении него установлен административный надзор, он не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. 

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не выявлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко