2-423/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«11» января 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Сачук А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец указал следующее.

23 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соотвествии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 245 555 рублей 00 копеек по ставке 44,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО1 неоднократным нарушала условия кредитного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако ФИО1 с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение не производила. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по основному долгу перед истцом составляет 238 676 рублей 58 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 142 368 рублей 35 копеек, сумма задолженности по процентам за использование кредитом – 1 333 рублей 01 копейка, штрафу – 94 975 рублей 13 копеек. Истец исключая из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства. Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 245 555 рублей 00 копеек по ставке 44,90 % годовых.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки внесения платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). 

Согласно кредитному договору № заключенному с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила Банку право уступить права требования по Договору третьему лицу, с документами, удостоверяющими права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, о чем ФИО1 извещена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), о чем ФИО1 так же извещена в установленном законом порядке.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» сумма основного долга на момент передачи право требования составляет 238 676 рублей 58 копеек. 

Ответчик, с даты приобретения истцом прав от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления погашений кредита не производил, задолженность ответчика составляет: сумма задолженности по основному долгу – 142 368 рублей 35 копеек, сумма задолженности по процентам за использование кредитом – 1 333 рублей 01 копейка, штрафу – 94 975 рублей 13 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.2, 1.4 Договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий