Дело № 1-334/2024

61RS0023-01-2024-001567-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в значительном размере с банковского счета ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя преданный ей ФИО8 мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2 №1, для пополнения баланса своего мобильного телефона, и имея доступ к приложению 

<

данные изъяты> установленному на вышеуказанном мобильном телефоне в 13 часов 59 минут 28.12.2023, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, посредствам приложения 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 012, 05 рублей с банковского счёта № на банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО2 №1 в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Затем, ФИО1, имея доступ к денежным средства в сумме 1 000 012, 05 рублей, находящимся на банковском счете №, в 14 часов 19 минут и в 14 часов 20 минут 28.12.2023 совершила две операции по переводу денежных средств в сумме по 50 000 рублей, за которые была списана комиссия в общей сумме 1 000 рублей, на банковский счёт №, открытый 

<

адрес> на имя её знакомой ФИО7

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, о необходимости снятия денежных средств в сумме 100 000 рублей с принадлежащего ФИО7 банковского счета № в терминале самообслуживания 

<

адрес> что и было сделано ФИО7, 28.12.2023 в 14 часов 48 минут, посредствам обналичивания денежных средств в терминале самообслуживания 

<

адрес>

Таким образом, 28.12.2023 в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 48 минут ФИО1 тайно похитила с банковского счёта №, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 101 000 рублей, распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ФИО8 пригласил ее в гости. Ей было известно, что у ФИО2 №1 есть вклад. Так как ей нужны были деньги, она перевела денежные средства в размере 10000 рублей два раза по 50000 рублей через телефон ФИО2 №1 на карту ФИО7 Потом они с ФИО7 пошли, ФИО7 сняла эти деньги и отдала ей. В настоящее время она возместила потерпевшей 15000 рублей. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что на ее имя в 

<

адрес> открыт накопительный вклад, на котором по состоянию на 28.12.2023 находились денежные средства в сумме около 1 000 012 рублей, принадлежащие ей. У нее с супругом один телефон на двоих марки «Redmi». На телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты> с которого имеется доступ к вышеуказанному накопительному вкладу и к имеющейся у нее банковской карте 

<

данные изъяты> на которой на тот момент находилось около 200 рублей. 30.12.2023 она со своего мобильного телефона «Redmi» зашла в приложение 

<

данные изъяты> где обнаружила, что на ее накопительном вкладе сумма денежных средств составляет около 900 000 рублей, вместо 1 000 000 рублей, она денежные средства никуда не тратила. 05.01.2024 она в отделение 

<

данные изъяты> получила выписку о движении денежных средств по своему накопительному вкладу, согласно которой 28.12.2023 с ее накопительного вклада был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 012 рублей на ее банковскую карту № после чего с указанной банковской карты были осуществлены два перевода денежных средств по 50 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО11, и так же за каждую операцию была списана комиссии за перевод на карту стороннего банка по 500 рублей, таким образом, общая сумму списанных денежных средств составила 101 000 рублей. Позже ее супруг вспомнил, что примерно 28.12.2023 к ним домой, по адресу: 

<

адрес> приходила их с мужем знакомая ФИО1 с подругой ФИО7. ФИО1 просила ее мужа пополнить баланс её мобильного телефона через приложение 

<

данные изъяты> 16.01.2024 она обратилась в полицию. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, который является для нее значительным 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 28.12.2023 к ним домой, по адресу: 

<

адрес>, приходила их соседка ФИО1 с ФИО7. В тот день, ФИО1 просила его пополнить баланс мобильного телефона через приложение «Сбербанк Тотлайн», установленное в мобильном телефоне «Redmi». Он вошел в приложение 

<

данные изъяты> ввел пароль и передал телефон ФИО1, чтобы та сама пополнила баланс мобильного телефона, так как он в силу своего возраста не знал, как это делается. Он разрешил ФИО1 перевести 100 рублей с банковской карты. Он передал ФИО1 мобильный телефон, а сам вышел на улицу покурить и по возращению, та передала ему телефон, в приложение он больше не заходил. Когда его супруга обнаружила списание денежных средств с вклада, он предположил, что это могла сделать ФИО1, потому что кроме ФИО1 у них дома никого не было, телефон супруга никому не передавала и банковских карт не теряла 

<

данные изъяты>

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 28.12.2023 примерно в 13.00 часов она гуляла с ФИО1, когдант ФИО1 позвонил их общий знакомый ФИО8 и пригласил их к себе в гости попить чай, они согласились. ФИО8 на тот момент проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ее супругой ФИО2 №1. Пока они были в гостях, она слышала, как ФИО1 попросила ФИО8 положить ей на мобильный телефон деньги, на что тот согласился. ФИО8 сказал, что не знает, как это делать и ФИО1 взяла телефон у ФИО8, чтобы пополнить баланс мобильного телефона самой. С телефоном ФИО1 ушла в ванную комнату, а ФИО8 вышел на улицу покурить. Когда они вышли из дома ФИО12, ФИО1 сказала ей, что какая-то знакомая ФИО1, должна была перевести ей на карту 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей и попросила ее их обналичить, она согласилась. Они с ФИО1 направились к терминалу 

<

данные изъяты> установленному в магазине 

<

данные изъяты> Через терминал она увидела, что у нее на карте действительно находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей, и она их сняла. Затем, она вернулась к ФИО1 и отдала ей указанные денежные средства 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.01.2024, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 28.12.2023 путем перевода похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме 101 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2024, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пояснила, что по данному адресу 28.12.2023 ею был осуществлен перевод денежных средств с банковского вклада ФИО2 №1 на банковскую карту ФИО7 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2024, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №1 

<

данные изъяты> выписка о движении денежных средств по банковскому вкладу ФИО2 №1, открытому в 

<

данные изъяты>», чеки об операциях мобильного приложения 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, справки о движении денежных средств по банковскому счету открытом в банке 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> на которой запечатлен момент снятия денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО7 в терминале 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №1 

<

данные изъяты> выписка о движении денежных средств по банковскому вкладу ФИО2 №1, открытому в 

<

данные изъяты> чеки об операциях мобильного приложения 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, справка о движении денежных средств по банковскому счету открытом в банке 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес>, записанная на оптический диск 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденной основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ей юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на нее следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 №1 №, выписку о движении денежных средств по банковскому вкладу ФИО2 №1 №, открытому в 

<

данные изъяты> выписку о движении денежных средств по банковскому вкладу ФИО2 №1 №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, чеки об операциях из мобильного приложения 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, справку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО7 №, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> записанную на оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк