Дело № 1-11 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года 

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Швыдкого А.Б., представившего удостоверение № 426 и ордер № 34890, при секретаре Струкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого: 05.03.2014, Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, путем частичного присоединения не отбытого срока по приговору Знаменского районного суда от 19.11.2013, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, путем частичного присоединения не отбытого срока по приговору мирового суда судебного участка № 5 Знаменского района Омской области от 24.12.2013 всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.03.2017 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13.05.2014, Знаменским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, путем частичного присоединения не отбытого срока по приговору Знаменского районного суда от 05.03.2014, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.03.2017 считать осужденным к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 19.06.2014, Тевризским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, путем частичного присоединения не отбытого срока, по приговору Знаменского районного суда Омской области от 13.05.2014, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.03.2017, считать осужденным к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 23.03.2017 освобожден из КП-13 г. Омска по отбытию срока наказания, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

Около 22 часов, 26.10.2018, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к зданию бывшего детского сада по адресу: (данные изъяты), принадлежащему администрации Знаменского муниципального района Омской области, через незапертые двери незаконно проник в его помещение, где демонтировал из системы отопления 7 чугунных радиаторов, сложив их у одного из оконных проемов. В продолжение своего преступного умысла, в период около 20 часов с 05.11.2018 по 09.11.2018, ФИО1 пришел в помещение вышеуказанного здания, откуда тайно похитил ранее приготовленные чугунные радиаторы отопления, оцененные как лом черного металла, общим весом 582 килограмма, стоимостью 10 рублей за килограмм, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив администрации Знаменского муниципального района Омской области материальный ущерб на общую сумму 5820 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

На учете врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1 его характеристики, усматривая в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, фактическое возмещение причиненного материального ущерба, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу, 7 чугунных радиаторов отопления переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего М., деревянные сани возвращенные ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл 

Приговор вступил в законную силу.