УИД 32RS0027-01-2019-002649-57

Дело № 5-284 (2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 апреля 2019 года № 3508/Н 0016449, 22 апреля 2019г. в 11 час.40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Дикси», расположенном в д. 61 по пр-ту Ленина г. Брянска, вел себя непристойно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вступил в конфликт с персоналом магазина, чем демонстративно нарушал неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 22 апреля 2019г. в 11 час.40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Дикси», расположенном в д. 61 по пр-ту Ленина г. Брянска, вел себя непристойно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вступил в конфликт с персоналом магазина, чем демонстративно нарушал неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 3508/Н 0016449 от 22 апреля 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом дежурного УМВД России по г. Брянску И.С. от 22 апреля 2019г. о том, что 22 апреля 2019г. в 12 час.03 мин. в магазине «Дикси» по адресу 

<

...> сработала КТС;

- рапортом полицейского ОВО по г. Брянску И.И. от 22 апреля 2019г.о том, что 22 апреля 2019г. в 11 час.30 мин. в помещении магазина «Дикси» по пр.Ленина, 61 г. Брянска ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в адрес управляющего в присутствии покупателей и работников универсама.

- заявлением управляющей магазина «Дикси» А. на имя начальника УМВД России по г. Брянску С. от 22 апреля 2019г. о привлечении к ответственности неизвестного ранее мужчину, который 22 апреля 2019г. около 10 час.45 мин. совершил покупку в магазине «Дикси», расположенного по пр-ту Ленина, 61 на сумму 638 руб. Далее он пришел в магазин около 12 час.00 мин. указывая на то, что ему не дали сдачу и пробили лишний товар. В процессе обращения стало ясно, что покупку и сдачу клиент забрал правильно, но покупатель не успокаивался, выражался нецензурной бранью и угрожал вынести из магазина товар бесплатно и пытался вынести из торгового зала продукты питания на сумму без учета НДС 226,20 руб. 

- объяснениями И. от 22 апреля 2019г. о том, что 22 апреля 2019г. примерно в 11 час.30 мин. он находился на рабочем месте в магазине «Дикси» по пр.Ленина, 61 г. Брянска в торговом зале в помещение универсама зашел ранее неизвестный гражданин, который ранге делал покупку и стал предъявлять претензии, что ему недодали 200 руб. сдачи. Подошел управляющий и универсама и неизвестный мужчина стал громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес в его присутствии и в присутствии покупателей, кричал и мешал работать, провоцировал драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, была нажата КТС и вызван наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции установили, что данным гражданином является ФИО1;

- объяснениями А., являющейся управляющей магазином «Дикси» от 22 апреля 2019г. о том, что 22 апреля 2019г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» по пр-ту Ленина, д. 61, к ней обратился кассир и пояснила, что на кассу пришел неизвестный гражданин, который ранее совершил покупку продуктов и стал предъявлять претензии по факту недосдачи в размере 200 руб.. при этом неизвестный гражданин громко выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии работников и покупателей магазина «Дикси», вел себя нагло, дерзко, вызывающе, провоцировал драку, на ее просьбы прекратить свои действия не реагировал, мешая нормальной работе магазина. Она ему сделала замечание, но он продолжал кричать и требовать деньги, пытался вынести пиво, она его отобрала, нажала КТС и вызвала наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции установили, что данным гражданином является ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 22 апреля 2019г., согласно которым 22 апреля 2019г. он зашел в магазин «Дикси» по пр-ту Ленина, 61 г. Брянска, где приобрел продукты питания, по прибытию домой по месту жительства он понял, что ему не додали сдачу и вернулся в магазин, где у него с продавцом возник конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, однако продавца он не оскорблял никаких противоправных действий не совершал, товар, который он хотел вынести, оставил в магазине;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задержан для составления протокола об административном правонарушении 22 апреля 2019 г. в 12 час. 30 мин. 

Согласно протоколу об административном задержании № 497 от 22 апреля 2019г., содержание задержанного ФИО1 прекращено 23 апреля 2019г. в 10 час.55 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 23 апреля 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 12 час. 30 мин. 22 апреля 2019 г. по 10 час.55 мин. 23 апреля 2019г. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова