Дело № 5-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

...> 01 февраля 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «...», проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 22 час. 00 мин. ФИО4, находясь на ... на территории ГБУЗ АО «...» на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно ударил не менее десяти раз руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице.... Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в этот день ...г. первый конфликт между ним и ФИО1 произошел на улице ..., где он раньше проживал с семьей. В ходе этого конфликта они обоюдно наносили друг другу удары, однако в полицию он не стал обращаться, ушел домой. После этого вместе он со своим другом ФИО3 стали употреблять спиртные напитки. Потом ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил вновь встретиться, поговорить. Около 22 часов ...г. на территории больницы, возле бизнес – центра, между ним и ФИО1 вновь произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 побои. 

Потерпевший ФИО1, будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщениями по КУСП ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г. ОМВД России по ..., протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО1, актом судебно – медицинского освидетельствования ... от ...г., письменными объяснениями участников.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

В письменном объяснении от ...г. ФИО4 пояснил, что ...г. после 19 часов на территории ГБУЗ «...» в присутствии ФИО3 и ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударил кулаком в область лица ФИО1 и три раза пнул его ногой по различным частям тела.

Потерпевший ФИО1 в своем объяснении от ...г. пояснил, что ...г. около 20 часов ФИО4 на территории ГБУЗ «...» в ходе ссоры нанес ему удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела. 

Свидетель ФИО3 подтвердил, что ...г. на территории ГБУЗ «...» между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора.

...г. ФИО1 обратился в ОМВД России по ... с заявлением о нанесении ему ФИО4 множественных ударов руками и ногами по различным частям тела ...г..

Из акта судебно – медицинского освидетельствования от ...г. следует, что у ФИО1 имелись повреждения характера кровоподтеков на лице: .... Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью в срок, возможно, ...г..

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие постоянного источника дохода, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 8 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901415605, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.