№ 2-1494/2020

25RS0035-01-2020-002085-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Литвинове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1., ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ФИО1 является членом кооператива, между ним и кооперативом 30 мая 2019 года заключен договор о предоставлении потребительского займа в размере 500 000 рублей сроком по 30 мая 2022 года под 20 % годовых. 

В обеспечение договора было принято поручительство ФИО2

Последний платеж ФИО1 по займу был произведен 12 ноября 2019 года в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.4.4 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. 

По состоянию на 14 октября 2020 года сумма задолженности ФИО1 составляет 725 971, 12 рублей, из которой 453 177,20 рублей – задолженность по основному долгу, 234 175, 62 рублей – задолженность по процентам, 20 150 рублей – задолженность по членским взносам, 18 468, 30 рублей – неустойка. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 453 177,20 рублей, задолженность по процентам в размере 234 175, 62 рублей, неустойку в размере 18 468, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459,71 рублей; взыскать с задолженности ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 20 150 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика ФИО2 судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ответчик ФИО1 уведомлен путем телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом кооператива.

Как следует из представленных суду документов, члены кооператива уплачивают членские взносы. 

ФИО1 данную обязанность не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14 октября 2020 года сумма задолженности ФИО1 по членским взносам составила 20 150 рублей. Расчет истцом представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен. Суд не находит оснований сомневаться в представленном расчете.

30 мая 2019 года между кредитным потребительским кооперативов «Кредитный союз Время» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № 0Ф00-0000715 в размере 500 000 рублей сроком по 30 мая 2022 года под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.4.4 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. 

В обеспечение договора потребительского займа между кредитным потребительским кооперативов «Кредитный союз Время» и ФИО2 30 мая 2019 года заключен договор поручительства. 

Согласно пункту 2.1 названного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В силу пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

Как следует из представленных суду документов, последний платеж ФИО1 по займу был произведен 12 ноября 2019 года в размере 10 000 рублей. 

По состоянию на 14 октября 2020 года сумма задолженности ФИО1 составляет 725 971, 12 рублей, из которой 453 177,20 рублей – задолженность по основному долгу, 234 175, 62 рублей – задолженность по процентам, 20 150 рублей – задолженность по членским взносам, 18 468, 30 рублей – неустойка. 

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен. 

Согласно представленным документам задолженность по членским взносам в размере 20 150 рублей взысканию с поручителя не подлежит. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 10 459,71 рублей на уплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1., ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2, в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по основному долгу в размере 453 177,20 рублей, задолженность по процентам в размере 234 175,62 рублей, неустойку в размере 8 468,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 459,71 рублей.

Взыскать с ФИО1. в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по членским взносам в размере 20 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья Е.В. Федорова