Дело № 

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 214 276 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев под 14% годовых. 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, за неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий кредитного договора, заемщик получил денежные средства в размере 214 276 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 153 636 руб. 66 коп., в том числе 129 073 руб.-49 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 24 563 руб. 17 коп.- сумма задолженности по уплате процентов. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, ФИО8, ФИО5, по инициативе суда привлечена наследница ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 153 636 руб. 66 коп., госпошлины в размере 10 272 руб. 73 коп., обращении взыскания на транспортное средство, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ LADA KALINA, 2012 года выпуска, модель № двигателя:№, №, шасси (рама): отсутствует, кузов №; цвет кузова белый, мощность двигателя л.с.(кВТ):81,6; масса без нагрузки 1185, паспорт ТС:

<

адрес>, определив способ продажи заложенного имущества-публичные торги. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 636 руб. 66 коп., а также компенсации судебных расходов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал. Суду пояснил, что по завещанию несовершеннолетняя ФИО4 приняла наследство в виде ? части квартиры. 

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что кредит на приобретение транспортного средства он не брал. Автомобилем не пользуется. В права наследования не вступал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании доводы опекуна ФИО3 поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены современно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в кредит денежные средства в размере 214 276 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев под 14% годовых. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г.Сургута ФИО9, зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 из принадлежащего ей имущества ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за № 

<

адрес>, в г.Сургуте завещала внучке ФИО4 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию является внучка ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая с согласия своего опекуна ФИО3 обратилась к нотариусу г.Сургута с заявлением о принятии наследства по завещанию. 

Постановлением администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен опекуном несовершеннолетней ФИО4.

Наследник ФИО2 от обязательной доли в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался. Наследство по закону также не принял. Другие наследники ФИО3, ФИО5 в права наследования не вступили. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Сургута выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру за № 

<

адрес> в г.Сургуте. 

Таким образом, ФИО4 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9). Смерть заемщика по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Сроки исковой давности по требованиям займодавца наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованию займодавца об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Подобный пример приведен в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля LADA KALINA, 2012 года выпуска, модель № двигателя:№, №, шасси (рама): отсутствует, кузов №; цвет кузова белый, мощность двигателя л.с.(кВТ):81,6; масса без нагрузки 1185, паспорт ТС:

<

адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик ФИО4 собственником указанного автомобиля не является, спорный автомобиль ей наследодателем ФИО1 завещан не был. 

Другие наследники также собственником автомобиля LADA KALINA, 2012 года выпуска не являются, поскольку исходя из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля является ФИО1 

Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО4 имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 636 руб. 66 коп., в том числе 129 073 руб. 49 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 24 563 руб. 17 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 4 272 руб. 73 коп.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в лице опекуна ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 636 руб. 66 коп., в том числе 129 073 руб. 49 коп.- сумма задолженности по возврату кредита, 24 563 руб. 17 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, госпошлину в размере 4 272 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.

Судья: О.А.Рудковская