Дело №1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Синькевич Н.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Палкинского района Верзуновой О.С., потерпевшей ФИО13., подсудимого ФИО1, защитника Ждановой Т.А., подсудимого ФИО4, защитника Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

- 09.12.2015 мировым судьей судебного участка №30 г. Псков по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства. 12.10.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №30 г. Псков неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 12 дней исправительных работ по приговору от 09.12.2015 заменена на 44 дня лишения свободы в колонии-поселении; (для отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно не прибыл, в связи с чем 04.09.2018 по представлению начальника УФСИН России по Псковской области постановлением Псковского городского суда заключен под стражу в зале суда для направления к месту отбывания наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, неработающего, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

- 28.04.2016 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 69 УК РФ - к исправительным работам с удержанием 10% в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев;

- 09.11.2017 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – к ограничению свободы на срок 2 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 28.04.2016, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 дней;

(- 04.07.2018 постановлением Псковского городского суда Псковской области по представлению УИИ неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы с ограничением свободы по приговору от 09.11.2017 заменена на лишение свободы сроком на 9 месяцев 13 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 19 марта 2018 года до 09 часов 30 минут 23 марта 2018 года, ФИО4, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около дома ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного выше дома. После чего ФИО1 предложил ФИО4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества из дома Потерпевший №1, на что ФИО4 и установленное лицо согласились, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор о краже чужого имущества из жилища Потерпевший №1 

Во исполнение своего совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут 19 марта 2018 года до 09 часов 30 минут 23 марта 2018 года, ФИО4, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, подошли к входной двери дома, где ФИО1 при помощи физической силы рук и неустановленного металлического предмета сорвал петлю крепления навесного замка с дверного полотна, после чего через открытую входную дверь ФИО4, ФИО1 и установленное лицо прошли в дом, тем самым совершили незаконное проникновение в указанное жилище. Находясь в доме, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1 и установленное лицо обошли комнаты, расположенные в указанном жилище, где нашли кастрюлю, емкостью 40 литров, покрывало, крупу в банках, стоимости для Потерпевший №1 не представляющую; триммер марки «DDE» модели «B420R», стоимостью 7500 рублей; телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 5000 рублей; резиновую лодку марки «Уфимка 22» в комплекте с двумя веслами, двумя сиденьями и насосом, стоимостью 2950 рублей; удлинитель, длиной 70 метров, стоимостью 3000 рублей; фонарик, стоимостью 250 рублей; спиннинг, стоимостью 1000 рублей; гармонь марки «Украина», стоимостью 3000 рублей; магнитофон марки «Маяк 205», стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО4, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее чем за три раза перенесли указанное выше имущество из дома Потерпевший №1 к ангару, расположенному в 

<

адрес>, а затем погрузили в автомобиль марки «ГАЗ» модели «33021», регистрационный знак 

<

***> 60RUS, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество.

Затем на указанном автомобиле ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом на общую сумму 28200 рублей с места преступления скрылись, обратив в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Признали полностью заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда на сумму 10000 рублей. 

Защитники Жданова Т.А. и Семенов Д.В. ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласились. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, а заявленные исковые требования о возмещении материального вреда на сумму 10000 рублей поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище.

При решении вопроса о способности подсудимых нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 и ФИО4 на психиатрических учетах по месту регистрации и проживания не состоят, их адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд при назначении наказания обоим подсудимым учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых и их образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты>», по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Пскову характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от 29.05.2018, которую суд расценивает, как добровольную, сопровождающуюся дачей правдивых письменных показаний, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалами дела установлено, и подтверждено самим подсудимым в ходе судебного заседания, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно нахождение в алкогольном способствовало совершению преступления, что, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что с учетом данных о личности подсудимого, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, отягчающих вину обстоятельств, суд избирает подсудимому ФИО1 вид наказания в виде лишения свободы, не применяя с учетом всех сведений о личности дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 гор. Псков от 09.12.2015 по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, является исправительная колония общего режима, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления последний не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову характеризуется посредственно, по месту регистрации УУП 129 ОП ОМВД России по Кингисепскому району ЛО характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению экспертизы №383 от 11.07.2018 не страдает зависимостью от алкоголя (л.д. 216 том 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от 29.05.2018, которую суд расценивает, как добровольную, сопровождающуюся дачей при первом контакте с полицией правдивых письменных показаний, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, отягчающих вину обстоятельств, суд избирает подсудимому ФИО4 вид наказания в виде лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя возможным его исправление без вышеуказанных мер. 

Окончательное наказание ФИО4 назначается на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 09.11.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, является исправительная колония общего режима, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления последний не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Суд, определяя сроки наказания обоим подсудимым, применяет положения ст. 72 УК РФ, то есть, производя зачет времени нахождения под стражей: ФИО1 – в период с 04.09.2018 года - по день вынесения настоящего приговора, из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима; ФИО4 - в период с 30.05.2018 года по 28.06.2018 года, а также с 10.07.2018 года по день вынесения настоящего приговора из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также срок нахождения под домашним арестом в период с 29.06.2018 по 10.07.2018, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 гор. Псков от 09.12.2015 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20.09.2018 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора. 

Включить в него срок отбывания наказания по предыдущему вышеуказанному приговору мирового судьи, то есть, с 04.09.2018 года - по день вынесения настоящего приговора, из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 09.11.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 20.09.2018 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора. 

Включить в него срок нахождения под стражей в период с 30.05.2018 года по 28.06.2018 года, а также с 10.07.2018 года по день вынесения настоящего приговора из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также срок нахождения под домашним арестом в период с 29.06.2018 по 10.07.2018, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Husqvarna», телевизор марки «Samsung», лодку «Уфимка 22» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета с регистрационным знаком Н960КК60RUS - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО9;

Диск с видеозаписью с камер наблюдения АЗС №5 «Сургутнефтегаз» по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Палкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Судья: М.И.Сорокин

Апелляционным определением Псковского областного суда от 14.11.2018 приговор Палкинского районного суда Псковской области от 20 сентября 2018 года в отношении осужденного СалмановаА.Ф.изменен:

- исключено из приговора указание суда о признании в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя";

- срок назначенного ФИО1 наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижен до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

-в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 9 декабря 2015 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 12 октября 2016 года), назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении осужденных ФИО1 и ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.