Дело № 2 – 1096/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 18 августа 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2014 года, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 412314 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7323 рубля 14 копеек. 

Мотивирует исковые требования тем, что 13 сентября 2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №73646010ССSZ05475093 на следующих условиях: сумма кредита – 429184,55 рублей, процентная ставка – 24% годовых, срок возврата кредита – 13.07.2016г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 11 мая 2017г. составляет: по основному долгу – 349680 рублей 06 копеек, по процентам – 62634 рублей, а всего – 412314 рублей 18 копеек. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

14.09.2016г. мировым судьей судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк вынужден обращаться в порядке искового производства. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения о судебном заседании. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание. Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика, не уведомившего суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после реорганизации - ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №73646010ССSZ05475093 от 13 сентября 2014 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 429 184 руб. 55 коп., а Заёмщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 13 сентября 2018 года. Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере 24% годовых, оплата по кредиту должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика ФИО1 в полном объёме. Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил.

Истец направлял 14.04.2016 года ответчику (заемщику) требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования. 

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаченных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по оплате кредита и начисленных на него процентов. 

Согласно расчёта истца задолженность ответчика по кредитному договору №73646010ССSZ05475093 от 13 сентября 2014 года по состоянию на 11 мая 2017 года составляет в размере 412 314 рублей 18 копеек, в т.ч.:

349680,06 руб. просроченная ссудная задолженность, 

62634,12 руб. начисленные проценты, 

что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан математически правильным. 

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) и его представителем не оспорен, как не оспорен ими кредитный договор. 

Суд считает, что кредитный договор является заключенным, его сторонами он не оспорен. Кроме того, предметом спора кредитный договор не является. 

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №73646010ССSZ05475093 от 13 сентября 2014 года по состоянию на 11 мая 2017 года в размере 412 314 рублей 18 копеек. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 323 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №73646010ССSZ05475093 от 13 сентября 2014 года по состоянию на 11 мая 2017 года в размере 412 314 рублей 18 копеек (в т.ч.: 349 680 рублей 06 копеек - основной долг, 62 634 рубля 12 копеек - проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 7 323 рубля 14 копеек, а всего в сумме 419 637 рублей 32 копейки (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 32 копейки). 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Л. Беликова