Дело № 2-1525/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указал, что 08.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение (восстановительный ремонт + УТС) в размере 152 000,00 руб. (130 000 руб. восстановительный ремонт + 22 000 руб. УТС).

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек.

Согласно документам компетентных органов Ответчик оставил место ДТП.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. На основании изложенного просили взыскать с ответчика 152 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 240,00 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании ответчик Г.С.ХБ. иск признал. 

На судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>. №, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№ №

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 26.10.2022г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.

Согласно сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос. № №

Согласно сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.№

Из представленного электронного страхового полиса серия ХХХ № усматривается, что автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

Собственник поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах»

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 34871-42 рубля, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34871-42 рубля, и платежным поручением № от 30.03.2023г. на сумму 11128-58 рублей 

Виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение (восстановительный ремонт + УТС) в размере 152 000,00 руб. (130 000 руб. восстановительный ремонт + 22 000 руб. УТС).

Основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водитель ФИО5 скрылся с места вышеописанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт скрытия ФИО1 с места ДТП подтверждается административным материалом.

Таким образом, установлено, что ФИО5 с места происшествия уехал, страховой компанией произведено страховое возмещение потерпевшему.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, включая тот факт, что ответчик, нарушив требования п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, размере выплаченного страхового возмещения в размере 152 000 рублей 00 копеек

Учитывая, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере4 240 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере4 240 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,- удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 152 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.