Дело № 2-876/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 65306 руб. 22 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 55899 руб. 36 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 руб. 89 коп., задолженности по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9270 руб. 97 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 22.08. 2019 г. из расчета 24,50 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 80241 руб. 71 коп. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского займа составляет 65306 руб. 22 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 55899 руб. 36 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 135 руб. 89 коп., задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9270 руб. 97 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что ежемесячно оплачивает кредит без просрочек, осталось ей 4 платежа. 

3 лицо- ООО МКК «Русские Финансы» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

ООО «Региональный инвестиционный фонд», ООО МКК «ТИАРА», привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

3 лицо - ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 60310 руб. 68 коп. на 36 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: 4020,75 % годовых начисляется в период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04. 2020 г. процентная ставка-24,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии, согласно которому цедент в лице ООО «Русские Финансы» передает цессионарию по дополнительным платежам, права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «Русские Финансы».

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору цессию и приложения к нему, ООО «Русские Финансы» уступило право требования ФИО1 в размере 60310 руб. 68 коп. 

Согласно приложения № к договору о потребительском займе от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно Соглашения №/РФ заключенного между Банком «СИБЭС» и ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русские Финансы» выступало в качестве платежного агента и принимало от заемщика платежи по вышеуказанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) цедент и ООО «РИФ» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому к последнему перешли права требования цедента к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИФ» (поставщик) и ООО МКК «Русские Финансы» (платежный агент) заключен договор №-РФ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому платежный агент обязуется от своего имени, но за счет поставщика, осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств для их последующего перечисления поставщику с целью исполнения плательщиками перед поставщиком денежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИФ» (цедент) и ООО МКК «ТИАРА» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому к цессионарию перешли права требования цедента к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТИАРА» (поставщик) и ООО МКК «Русские Финансы» (платежный агент) заключен договор №/ ПА-Ф об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому платежный агент обязуется от своего имени, но за счет поставщика, осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств для их последующего перечисления поставщику с целью исполнения плательщиками перед поставщиком денежных обязательств.

Из справки ООО «Русские Финансы» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в ООО «Русские Финансы» следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -3100 руб. (платеж поступил в СИБЭС (АО), ДД.ММ.ГГГГ г.-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3100 руб. (платеж поступил в ООО «РИФ»), ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- 3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб.( платежи поступили в ООО МКК «ТИАРА»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования в общей сумме 37200 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ платежи были внесены через Сбербанк в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» на общую сумму 46500 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб. 

В судебном заседании установлено, что в период с мая 2018 года по сентябрь 2018 г. ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

Согласно ст.5 ч.21 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа (непогашенная часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа ( непогашенную часть основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика ФИО1 направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, заёмщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, не имеется. 

Согласно условиям кредитного договора и ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга подлежат начислению пени 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 65306 руб. 22 коп., в том числе 55899 руб. 36 коп.- просроченный основной долг, 135 руб. 89 коп.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.08. 2019 г., 9270 руб. 97 коп.- задолженность по начисленной неустойке за период 12.05. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что платежи в сумме 6200 руб. перечисленные в ООО «Риф», платежи в сумме в сумме 27900 руб. перечисленные в ООО «Тиара» не учтены истцом. 

Суд считает необходимым зачесть платежи внесенные ответчиком в ООО «РИФ» в сумме 6200 руб., в ООО МКК «Тиара» в сумме 27900 руб., поскольку согласно соглашения №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк СИБЭС (АО) и ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» являются банковским платежным агентом по приему платежей плательщиков. Истец вносил платежи в ООО МКК «Русские Финансы». ООО «Русские Финансы», перестав перечислять внесенные истцом платежи в Банк «СИБЭС», действовало на основании уведомлений о переуступке требований кредитором и договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Признание судом договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не влечет для заемщика какие-либо правовые последствия. Спорные отношения между Банком «СИБЭС» (АО), ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов заемщика ФИО1

Поскольку истцом при определении расчета задолженности не были учтены указанные обстоятельства, суд считает необходимым произвести новый расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

При расчете суммы долга суд учитывает расчет предоставленный истцом, согласно которому сумма выданного займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 60310 руб. 68 коп., на который с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты по ставке 24,50 % годовых. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 1093,03 коп., основной долг 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж 3100 руб. После погашения задолженности остаток денежных средств составит 1906,97 руб. ( 3100 -1093,03-100), указанная сумма подлежит распределению на погашение основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составит 58403,71 руб. ( 60310,68-1906,97).

В связи с досрочным погашением части основного долга судом изменяется расчет процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору - 3100 рублей, который распределяется судом на проценты -1293,68 руб. (58403,71 х24,50% х 33 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365), на основной долг-1806,32 руб., остаток основного долга по договору составит 56597,39 руб. (58403,71-1806,32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору - 3100 рублей, который распределяется судом на проценты 1063,72 руб. ( 56597,39 х24,50% х 28 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365), на основной долг -2036,28 руб., остаток основного долга по договору составит 54561,11 руб. (56597,39-2036,28).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору -3100 рублей, который распределяется судом на проценты -1135,32 руб. (54561,11 х24,50% х 31 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) :365), на основной долг 1964,68 руб., (3100-1135,32), остаток основного долга по договору составит 52596,43 руб.(54561,11-1964.68).

За период с 12.08. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют-1094,44 руб. (52596,43 х24,50% х 31 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365), остаток основного долга составляет 51501,99 руб. ( 52596,43-1094,44).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору -3100 руб., который распределяется судом на проценты- 1037,09 руб. (51501,99х24,50%х30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365, на основной долг-2062,91 руб. ( 3100-1037,09), остаток основного долга по договору составляет 50464,90 руб. ( 51501,99 -1037,09).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору-3100 руб., который распределяется судом на проценты - 1117,83 руб. ( 50464,90 х24,50 %х 33 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) :365, на основной долг-1982,17 руб., остаток основного долга по договору составляет 49347,07 руб. ( 50464,90-1117,83).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3100 руб., который распределяется судом на проценты-165,62 руб., ( 49347,07 х24,50% х 5 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365), на основной долг- 2934,38 руб., остаток основного долга составляет -49181,45 руб. (49347,07-165,62).

Оснований для взыскания процентов по договору потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска банка в этой части следует отказать. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору -3100 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 46081,45 руб. (49181,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 42981,45 руб. ( 46081,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 39881,45 руб. (42981,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3100 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 36781,45 руб. (39881,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3100 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 33681,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 30581,45 руб. (33681,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 27481,45 руб. (30581,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 24381,45 руб. (27481,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору -3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 21281,45 руб. (24381,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 18181,45 руб. (21281,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору -3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 15081,45 руб. ( 18181,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 11981,45 руб. ( 15081,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 8881,45 руб. (11981,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 5781,45 руб. (8881,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору-3100 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 2681,45 руб. ( 5781,45-3100).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору 3100 руб., который распределяется судом на погашение задолженности основного долга- 2681,45 руб., остаток нераспределенной суммы составляет 418,55 руб. (3100-2681,45).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3100 руб., всего 12400 руб. 

Согласно положений ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование ответчику о досрочном погашении задолженности по договору потребительского займа, однако ответчик задолженность не погасил в установленный срок, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору потребительского займа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым досрочно взыскать задолженность по основному долгу по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 11694,76 руб. (2816,37 +2902,79 + 2959,14 +3016,46), засчитать сумму внесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12400 руб. и остатка нераспределенной суммы на ДД.ММ.ГГГГ г.- 418,55 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу. Итого, остаток нераспределенной суммы составит 1123 руб. 79 коп. (12400 + 418,55 - 11694,76). 

Расчет пени за просрочку основного долга определяется следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. пени составляют - 0,20 коп. ( основной долг 100 руб. х0,1 % х2 дн. просрочки).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют -0,50 коп. (100 руб. х0,1% х5 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют -0,10 коп. (100 х 0,1%х1).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению на всю сумму просроченного основного долга с учетом внесенных платежей ответчиком за указанный период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 1278,72 руб. (49181,45 х0,1% х26).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1751,10 руб. ( 46081,45 х0,1% х38).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 945,59 руб. (42981,45 х0,1% х22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1116,68 руб. (39881,45 х0,1% х28).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1140,22 руб. (36781,45 х0,1% х31).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6197,39 руб. (33681,45 х0,1% х184).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 917,44 руб. (30581,45 х0,1% х30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 824,44 руб. (27481,45 х0,1% х30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 707,06 руб. ( 24381,45 х 0,1% х29).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 702,29 руб. (21281,45 х0,1% х33).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 509,08 руб.(18181,45 х0,1% х 28).

За период с 13.03. 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ = 467,52 руб. (15081,45 х 0,1% х31).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =347,46 (11981,45 х 0,1% х 29).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =284,21 руб. (8881,45х0,1%х32).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=173,44 руб. ( 5781,45 х0,1% х 30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =83,12 руб. ( 2681,45 х0,1% х31).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 17 446, 56 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб. 

Взыскание неустойки в указанной сумме будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

С учетом нераспределенной суммы 1123, 79 руб. с ответчика подлежит взысканию пени за указанный период в размере 8876 руб. 21 коп. (10000-1123,79), в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 55899 руб. 36 коп, процентов в сумме 135 руб. 89 коп., взыскании процентов из расчета 24,50 %, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств следует отказать.

В иске к ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» следует отказать по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии (уступки права), заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «РИФ» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «РИФ» к Банку «СИБЭС» в сумме 22 398 787,43 рублей, уплаченных в счет исполнения обязательств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «СИБЭС» и ООО «РИФ».

Суд учитывает, что на момент перечисления денежных средств ответчиком ФИО2 в ООО «РИФ» и ООО МКК «ТИАРА», договоры цессии недействительным не были признаны.

Суд полагает, что ответчики, которым перечислялись указанные денежные средства, были получены в рамках действующих договоров.

При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным, первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского займа № от 11.04. 2017 г. в размере 8876 руб. 21 коп., в том числе задолженность по начисленной неустойки- 8876 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В иске Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16,80 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 22.08. 2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств отказать.

В иске к ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова