№ 1-121/2021

№ 56RS0019-01-2021-000963-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Донцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Прониной С.А., старшего помощника прокурора Мельникова А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ревина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не выплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 165,79 гр., что относится к крупному размеру, которое он до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, хранил при себе под курткой, с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> обнаружена и изъята находящаяся при ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 165,79 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вышел из дома и отправился в район садов, расположенных в районе 

<

данные изъяты>, для того, чтобы собрать 

<

данные изъяты> для личного употребления. В районе садов, расположенных в поселке «

<

данные изъяты>» он нарвал 

<

данные изъяты> и сложил ее в черный полиэтиленовый пакет, после чего отправился в сторону своего дома. В районе 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые вышли из служебного. Затем в присутствии понятых он выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-111, 118-119).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей П. А.С., Ш. В.В., Б. С.Н., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля П. А.С. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе патрулирования в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут участка местности в районе 

<

адрес>, примерно в 

<

адрес> они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам. После чего они подъехали к последнему, представились, показали служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1 и ответил, что у него при себе имеется полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме этого, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты смывы с кистей его рук (т. 1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Ш. В.В. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Его показания аналогичны показаниям свидетеля П. А.С. в части задержания ДД.ММ.ГГГГ года в районе участка местности на 

<

адрес> ФИО1, который добровольно выдал пакет с 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Б. С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время его попросили поучаствовать в качестве понятого двое сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия на автодороге неподалеку от 

<

адрес>. У ФИО1 был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которую он сорвал для личного пользования, также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. После чего ФИО1 указал на участок земли возле забора, где он собрал 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-87).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен осмотр открытого участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в южном направлении от места задержания, то есть в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где он нарвал 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого растительная масса, представленная по уголовному делу № 12101530040000001, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 165,74 г, доведенным до постоянной массы. Для проведения исследования израсходовано 0,05 г. наркотического средства 

<

данные изъяты>, не доведенного до постоянной массы (т. 1 л.д. 34-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 165,79 г. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50-53, 54-55);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому в биологической среде у ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты>. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 16);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-161).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал на свое раскаяние в содеянном.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке, установленном процессуальным законодательством, в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он путем 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, которое хранил при себе до появления сотрудников полиции. Данное вещество обнаружено и изъято при осмотре места происшествия. 

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетели П. А.С. и Ш. В.В., являющиеся 

<

данные изъяты> подтвердили факт задержания ФИО1, который добровольно выдал наркотическое средство. 

Свидетель Б, С.Н. указал, что являлся понятым при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО1, подтвердил факт выдачи им наркотического средства. 

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством в массе, отнесенной нормативно-правовыми актами РФ к крупному размеру. 

Актом медицинского освидетельствования после задержания у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, что свидетельствует о том, что он является потребителем наркотических средств. 

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию предметов преступления – наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый неоднократно давал сотрудникам полиции показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал на место его приобретения, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также семейное положение подсудимого – ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, возраст, его семейное положение – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие на момент его совершения непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, 

<

данные изъяты> ФИО1, его 

<

данные изъяты> положение, суд считает в целях исправления подсудимого и последующего контроля за его поведением после отбытия наказания в виде лишения свободы необходимым назначение ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, выразившийся в запрете распоряжаться им - сотовый (мобильный) телефон марки «Nokia», модель «6303ci» стоимостью 4060 рублей, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить для исполнения решения суда в части штрафа.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 декабря 2020 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом учитываются положения ч. 2 ст. 71 УК РФ о необходимости самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в качестве основного наказания в размере 7 000 рублей со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Основное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уплату штрафа произвести после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000 (001), р/сч: 

<

***> счет 40102810545370000045 «Отделение Оренбург»/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, выразившийся в запрете распоряжаться им – мобильный телефон марки «Nokia», модель «6303ci» стоимостью 4060 рублей, по вступлении приговора в законную силу, сохранить для исполнения решения суда в части штрафа.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, массой 165,69 г. – 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», конверт со смывами с кистей рук ФИО1 контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов