Дело № 10-8/2018

Мировой судья Воронин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть - Ишим Омская область 21 ноября 2018 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной И.С., 

с участием государственного обвинителя Ермакова С.П., 

осужденного ФИО1, 

защитника Соснина С.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном районе Омской области от 25.09.2018 в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женат, имеющий на иждивении двоих детей, работает вышкомонтажником ООО «Тюменьбургео», военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

...>, ранее судим; 

21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 264.1, УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года

Осужденного по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести- управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах; 07.07.2018 в 08 часов 50 минут ФИО1, будучи осужденным Мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 21.12.2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями от 30.05.2018 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная о том, что езда на механических транспортных средствах в состоянии опьянения запрещена, управлял автомобилем ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком 

<

***> код региона, в состоянии алкогольного опьянения, при концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0.995 мг/л.

Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, в котором указал, что не оспаривая вид и размер назначенного ФИО1 наказания, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. В вводной части приговора, указано, что ФИО1 осужден 21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном" районе Омской области по ст. 264.1, УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Согласно имеющемуся в материалах дела приговору от 21.12.2015 мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО1 осужден ст. 264.1, УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с - управлением транспортными средствами сроком на два года.

Кроме того в водной части приговора указано, что наказание назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской от 21.12.2015 отбыто, согласно информации содержащейся в материалах уголовного дела наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто ФИО1 31.12.2017. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объёме, просит внести в приговор мирового судьи судебного участка № 34 в Усть- Ишимском судебном районе Омской области от 25.09.2018 в отношении ФИО1 следующие изменения указать в водной части приговора, в сведениях о судимости ФИО1 ранее судим 21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 264.1, УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Наказание отбыто 31.12.2017, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1, защитник адвоката Соснин С.В. в судебном заседании пояснили, что с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласны, считают, что это техническая ошибка, не влекущая за собой никаких последствий. В остальном приговор мирового судьи законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 34 в Усть - Ишимском судебном районе Омской области от 25.09.2018 установлена виновность ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ст.264,1 УК РФ. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личности виновного. Наказание по настоящему делу определено в пределах санкции, с учётом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Описку, допущенную мировым судьей в установочной части приговора, при указании даты судимости и даты отбытия наказания, на которую указывает государственный обвинитель, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в приговор мирового судьи судебного участка № 34 Усть - Ишимского судебного района Омской области от 25.09.2018 в отношении ФИО1 внести изменения, указать в водной части приговора, в сведениях о судимости ФИО1 ранее судим 21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 264.1, УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Наказание отбыто 31.12.2017, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Соснин С.В., согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд, исследовав имущественное положение ФИО1, считает возможным процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в размере 632 рубля 50 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 в Усть- Ишимском судебном районе Омской области от 25.09.2018 в отношении ФИО1 изменить, внести следующие изменения; в водной части приговора указать сведения о судимости ФИО1 - ранее судим 21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 264.1, УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, наказание отбыто 31.12.2017, в остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Председательствующий судья И.С.Лапина