РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Щекино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру и по доверенности адвоката Черниенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1270/2017 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО2 о взыскании задолженности по трехстороннему договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по трехстороннему договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между Министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» и ФИО2 был заключен трехсторонний договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

По условиям указанного договора истец оплачивал Университету обучение ответчика в медицинском институте по специальности «Лечебное дело» за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, выделенных истцу на эти цели на соответствующий финансовый год. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом за обучение ответчика выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета на основании приказа ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора в случае если студент (ответчик) отчислен из университета, он (ответчик) выплачивает Министерству здравоохранения Тульской области в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

В соответствии с п. 3.6. договора указанные денежные средства выплачиваются студентом (ответчиком) в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом (ответчиком) своих обязанностей по договору и предъявления Министерством здравоохранения Тульской области соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № с требованием, явиться в Министерство здравоохранения Тульской области для заключения соглашения о расторжении договора и получения расчета подлежащих возмещению денежных средств, затраченных на обучение.

Согласно указанному расчету возмещению подлежат денежные средства, затраченные на обучение ответчика ФИО2, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области, в размере 407 446 рублей 52 копейки.

В настоящее время задолженность ответчик не оплатил.

В соответствии с п.3.5. договора за неисполнение денежных обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 3907 рублей 02 копейки. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Тульской области задолженность по трехстороннему договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в размере 407 446 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3907 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности и по ордеру адвокат Черниенко А.С. указал, что его доверитель не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания основной стоимости обучения в сумме 323500 руб., в остальной части иска, а именно взыскания стоимости обучения с учетом индексации и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – просил отказать. Считает, что индексация может применяться в случаях, когда судебное решение уже принято, вступило в законную силу, но не исполняется должником, в данном же случае решение суда еще не принято. Кроме того, указывает, что повышение стоимости обучения с учетом инфляции, уже было заложено в ежегодном повышении стоимости обучения и дополнительное соглашение об увеличении стоимости образовательных услуг на сумму, превышающую уровень инфляции, недействительно. Также просит суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает, что истец в данном случае злоупотребляет своим правом, предусмотренным законом и договором. Указывает, что извещение о размере взыскиваемых денежных сумм было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в извещении не указан срок в течение которого ответчику предлагалось погасить задолженность, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что ответчик затягивал срок подачи искового заявления с целью увеличения периода пользования чужими денежными средствами. Кроме того, указывает, что ответчик не располагает денежными средствами, необходимыми для единовременной уплаты по договору, так как обучается платно в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» по специальности «Лечебное дело» и получает пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных о6стоятельств} имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, что ответчик ФИО2 обратился в Министерство здравоохранения Тульской области с заявлением о направлении его в ДД.ММ.ГГГГ на обучение в медицинский институт Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» по специальности «Лечебное дело».

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в состав слушателей Тульского государственного университета на дополнительные места очной формы с оплатой стоимости обучения в группу № по специальности «Лечебное дело».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» и ответчиком ФИО2 заключен трехсторонний договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

Министерством здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в адрес ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» перечислены денежные средства по договору № за обучение ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. раздела 1 вышеуказанного договора Министерство здравоохранения Тульской области и Тульский государственный университет приняли на себя обязательства по обучению ФИО2 в Университете по очной форме обучения за счет средств бюджета Тульской области, в пределах средств, выделенных Министерству здравоохранения Тульской области на эти цели на соответствующий финансовый год, с целью подготовки для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п.1.4. раздела 1 договора студент проходит обучение в университете по очной форме обучения, по специальности «Лечебное дело», по окончании обучения получает диплом государственного образца, заключает трудовой договор с направившей его медицинской организацией Тульской области в соответствии с присвоенной квалификацией.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № студент группы № ФИО2 отчислен из университета в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ с ДД.ММ.ГГГГ с выдачей справки об обучении в образовательном учреждении.

В соответствии с п.3.2 раздела 3 договора, в случае если студент отчислен из университета, он выплачивает Министерству в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

В соответствии с п.3.6. раздела 3 договора, указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления Министерством соответствующего требования.

В силу п.3.5. раздела 3 договора, за неисполнение денежных обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Тульской области в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Министерство здравоохранения Тульской области для заключения соглашения о расторжении трехстороннего договора и получения расчета подлежащих возмещению денежных средств, затраченных на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Тульской области в адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости возместить затраты на обучение в соответствии с договором в размере 407 446 рублей 52 копеек.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 перед Министерством здравоохранения Тульской области составляет 407 446 рублей 52 копейки, из которых денежные средства в сумме 43 750 рублей подлежит направить на восстановление кассовых расходов (на контрактуемую статью расходов 9.21), денежные средства в сумме 363 696 рублей 52 копейки, подлежат возврату в доход бюджета Тульской области.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 ГК РФ, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 ГК РФ.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом по условиям указанного договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, на основании п.п 3.2, 3.3 при досрочном расторжении договора но инициативе гражданина (студента), гражданин возмещает Министерству здравоохранения Тульской области сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области. Данный договор подписан ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с согласия его законного представителя и не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1107 ГК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что обязательства, установленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области ответчиком ФИО2 не исполнены, при предъявлении требований о возврате 407 446 руб. 52 коп. денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное возвращение денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по своей правовой природе относятся к зачетной неустойке, а, следовательно, к процентам применимо положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что подтверждено и Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, материальное положение ответчика, полагает правильным уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

Исходя из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований истца, в доход бюджета МО Щёкинский район с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7294 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства здравоохранения Тульской области с ФИО2 задолженность по трехстороннему договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в размере 407446 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Министерству здравоохранения Тульской области отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области в размере 7294 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись