Дело (УИД) №48RS0017–02–2025–000211–78 

Производство № «2»- А186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указывая на то, что между истцом, АО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 07.04.2023 года и ФИО1, был заключен Договор юридического обслуживания № ID3877 от 18.04.2023 года (далее Договор). Согласно п.1 предметом договора являлось юридическое сопровождение проблемной задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ответчика, ФИО1, и подготовки к этой процедуре. Истец выполнил ряд мероприятий по подготовке заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика. Истцом были собраны все необходимые документы, прилагаемые к заявлению. 22.01.2024 года истец направил данное заявление с приложенными документами в Арбитражный суд Липецкой области. На основании данного заявления, Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2024 года по делу № А36-441/2024 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2024 года № А36-441/2024 в отношении ответчика была завершена процедура реструктуризации долгов, введена процедура реализации имущества гражданина-должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2025 года по делу № А36-441/2024 процедура реализации имущества гражданина-должника была завершена. Ответчик, ФИО1, была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, истцом были в полном объеме выполнены обязательства по Договору. 

Согласно п. 2 Договора стоимость Услуг истца составила 145 000 рублей. В период с 21.10.2022 года по 31.05.2023 года ответчиком было оплачено в общей сумме 67 000 рублей. Поэтому у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 78 000 рублей. 

06.06.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение семи дней, с даты получения требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085510324194 ответчику требование было вручено 18.06.2025 года. До настоящего времени ответ от ответчика в адрес истца не поступал. Денежные средства на расчетный счет так же не поступали. Ответчик не пытался связаться с истцом для досудебного урегулирования сложившейся ситуации. 

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по день фактической оплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 27.06.2025 года составляет 20 540, 41 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу АО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» задолженность по Договору юридического обслуживания № ID3877 от 18.04.2023 года в размере 98 540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца АО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ», в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении директор АО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от 26.09.2025 года, просила рассмотреть данное дело без ее участия, против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что она с истцом договор оказания юридических услуг расторгла. 

Представитель ответчика по доверенности от 16.09.2025 года ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от 26.09.2025 года. 

ФИО4 предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым он просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что между ответчиком и ООО «Взысканий нет» был заключен Договор юридического обслуживания № ID3877 от 18.04.2023 года. Истцом по делу является АО «Взысканий нет» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанное акционерное общество создано 24.05.2024 года, то есть значительно позже заключения договора с ответчиком. Документы, подтверждающие правопреемство истцом не представлены. 

Ответчик не согласен с суммой исковых требований, так как они сторонами не обговорены в указанном размере. В договоре буквально указано, что Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя из расчета 5 000 в рублях в рамках даты заключения договора, далее до 30 апреля 10 000 рублей, далее 15 000 рублей в течение 8 месяцев до 30 числа каждого месяца, далее 10 000 до 30.01.2024 года. Данная фраза не позволяет достоверно установить размер денежных средств, подлежавших уплате ответчиком по Договору, так как позволяет двоякие толкования. 

В исковом заявлении истцом указано, что ответчиком было выплачено 67 000 рублей, что больше, чем если сложить все указанные в разделе 2 Договора суммы – 5 000 рублей +10 000 рублей+15 000 рублей+10 000 рублей = 40 000 рублей. 

Ответчик заявляет, что заключенный Договор был им расторгнут с истцом через две недели, так как истец после получения денежных средств (небольшими сумами до 31.05.2023 года) каких-либо действий, направленных на сбор документов и подготовку заявления о банкротстве не предпринимал и фактически бездействовал. Всю работу по сбору документов ответчик проводил самостоятельно. В дальнейшем для подготовки заявления и направления его в суд ответчиком был заключен другой договор с ООО «Помощь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, которому ответчиком была выдана доверенность на право представлять ее интересы в суде. ООО «Помощь» передоверила эти полномочия ФИО5, который и занимался подготовкой документов и заявления и он же подал их в Арбитражный суд Липецкой области. Все документы, направленные в Арбитражный суд Липецкой области подписаны самой ФИО1. В суд их направил ФИО5, который рассылал заявление о банкротстве кредиторам. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела А36-441/2024 находящиеся в производстве Арбитражного суда Липецкой области. Каких-либо актов о выполнении работ, в том числе, о которых говорится в п.8.3 Договора, ФИО1 и ООО «Взысканий нет» не подписывалось. ООО «Взысканий нет», получив денежные средства по Договору, обговоренную в разделе 4 Договора работу не выполнило, заявление и документы не подготовило, но в настоящее время АО «Взысканий нет» требует с ответчика денежные средства за якобы оказанные услуги.

Поэтому ФИО4 полагает, что исковые требования АО «Взысканий нет» не подлежат удовлетворению.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.04.2023 года между истцом ООО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 07.04.2023 года с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен Договор юридического обслуживания № ID3877 от 18.04.2023 года. 

Согласно п.1.1 Договора, предметом договора является юридическое сопровождение проблемной задолженности, в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица и подготовки к этой процедуре. 

В п.2 Договора указано, что Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя из расчета 5 000 в рублях в рамках даты заключения договора, далее до 30 апреля 10 000 рублей, далее 15 000 рублей в течение 8 месяцев до 30 числа каждого месяца, далее 10 000 до 30.01.2024 года. 

Из п. 3.1 Договора следует, что стороны пришли к соглашению, что исполнитель обязуется оплатить следующие виды расходов, связанные с оказанием услуг по заданию Заказчика из денежных средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты по договору; п.3.1.1 расходы, связанные с рассмотрением Арбитражным судом дела о банкротстве Заказчика, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату публикаций сведений о банкротстве, прочие расходы. П. 3.1.2 расходы на оплату вознаграждения Финансового управляющего, посредством внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда в размере в соответствии с п.3 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

В силу п.4 Договора условий оказания услуг в зависимости от обстоятельств, в рамках задания Заказчика исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: подготовить и представить в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом; осуществить представительство интересов заказчика во всех судебных органах, службе судебных приставов, организациях и государственных органах; подготовить и представить Кредиторам требования для обеспечения исполнения Кредиторами установленного законом порядка взаимодействия с заказчиком в процессе возврата просроченной задолженности; предоставить юридические консультации, касающиеся вопросов урегулирования проблемной задолженности Заказчика; изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах прохождения дела о банкротстве Заказчика; оформить заявления об отзыве права на использование персональных данных Заказчика от недобросовестных Кредиторов.

Согласно п.8 Договора договор действует до исполнения сторонами своих обязательств; п. 8.3 юридически значимые условия для Договора сообщения, в том числе акты об оказании услуг, стороны по своему усмотрению, утверждают лично или направляют друг другу почтовым отправлением по адресам, указанным в Договоре. В указанном договоре имеются подписи сторон представителя ООО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» ФИО2 и ответчика ФИО1.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2024 года ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2024 года № А36-441/2024 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, постановлено применить в отношении нее положения п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств.

Материалами дела установлено, что в период с 21.10.2022 года по 31.05.2023 года ответчиком было оплачено истцу 67 000 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным истцом. 

Данные обстоятельства, на которые истец, ссылается в исковом заявлении, ответчиком не оспариваются.

06.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате истцу задолженности по Договору в размере 78 000 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из положений ст. 408 ГК РФ следует, что исполнение обязательств прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В качестве доказательств заявленных требований суду предоставлена копия Договора юридического обслуживания № ID3877 от 18.04.2023 года подписанного ответчиком ФИО1 и ООО «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» в лице директора ФИО2.

В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что Договор юридического обслуживания № ID3877 от 18.04.2023 года сторонами расторгнут, в виду того, что обязательства по договору истцом не были исполнены.

Материалами дела подтверждено, что дальнейшую работу по: подготовке и представлению в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом; подготовке и представлению Кредиторам требования для обеспечения исполнения Кредиторами установленного законом порядка взаимодействия с заказчиком в процессе возврата просроченной задолженности и другую работу по сбору документов о признании гражданина несостоятельным (банкротом) ответчик, ФИО1, проводила самостоятельно, что подтверждается доверенностью от 18.09.2023 года, согласно которой ФИО1 уполномочило ООО «ПОМОЩЬ» на право представлять ее интересы в суде по делу о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, впоследствии передоверив эти полномочия ФИО5, что подтверждается доверенностью в порядке передоверия от 09.01.2024 года, который и проводил дальнейшую работу по сбору документов, подготовка заявления и направление заявления всех необходимых документов, являющихся приложением к заявлению. Данные обстоятельства так же подтверждаются направленными электронными письмами в адрес УФНС России по Липецкой области, ООО МФК «САММИТ» ООО МКК «ТОПЗАЙМ», ООО «МКК ФИО6», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Согласно п. 8.3 указанного Договора оказания юридических услуг юридически значимыми условиями для Договора являются акты об оказания услуг, стороны по своему усмотрению, утверждают лично или направляют друг другу почтовым отправлением по адресам, указанным в Договоре.

Однако, акты об оказании услуг истцом ответчику, ФИО1, суду не представлены, как не представлено и доказательств того, что ФИО1 отказалась от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг по Договору оказания юридических услуг от 18.04.2023 года.

В связи с неисполнением Договора оказания юридических услуг истец не понес какие-либо расходы, которые могли быть связаны с его исполнением.

Доводы истца о том, что ответчик должна возместить 98 540,41 рублей по Договору оказания юридических услуг, который им не был исполнен, не основаны на законе.

Учитывая установленные по делу и указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку договор оказания услуг истцом исполнен не был, его требования не основаны на законе, и в их удовлетворении следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ВЗЫСКАНИЙ НЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в размере 98 540 рублей 41 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.