П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, прож. в 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес> А, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей инженером по документациям 2-й категории службы ТО ВДГО АО «Газпром газораспределение Махачкала», невоеннообязанной, судимой

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в «ФИО1 и работе с потребителями» (далее по тексту - «ЕЦГ и РП») АО «Газпром газораспределение Махачкала», расположенном по пр. И. Шамиля, 50 «а» 

<

адрес> обратилась ФИО8 вместе со своим братом Потерпевший №1 с заявлением о перекладке газопровода низкого давления в принадлежащем им частном домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> -я линия, 

<

адрес>, рассмотрение которого было поручено инженеру по документации 2 категории службы ТО ВДГО АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО2 После этого ФИО2, оформив надлежащим образом необходимые документы для перекладки газопровода по вышеуказанному адресу, примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, через мастера строительно-монтажного участка (СМУ) АО «Газпром газораспределение Махачкала» Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1 о необходимости производства предварительной оплаты в сумме 19 130 рублей в кассу «ЕЦГ и РП» АО «Газпром газораспределение Махачкала» за выполнение работ по переносу газопровода в домовладении последнего. В свою очередь Потерпевший №1, находившийся на тот момент в отъезде и не имея возможности лично произвести оплату в кассу «ЕЦГ и РП» АО «Газпром газораспределение Махачкала», обратился к мастеру СМУ АО «Газпром газораспределение Махачкала» Свидетель №1 с просьбой внести за него в кассу указанной организации денежные средства в сумме 19 130 рублей, с последующим возвратом денег, на что получил согласие последнего. Однако Свидетель №1, в виду своей занятости служебными делами, не смог сразу произвести оплату денежных средств в кассу «ЕЦГ и РП» АО «Газпром газораспределение Махачкала» за Потерпевший №1,, о чем в свою очередь сообщил ФИО2

В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений вносить денежные средства в кассу «ЕЦГ и РП» АО «Газпром газораспределение Махачкала» за Потерпевший №1 и действуя путем обмана, при этом, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в ТО ВДГО АО «Газпром газораспределение Махачкала», используя свое служебное положение, вновь воспользовавшись мобильной связью, предложила Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме 19130 рублей, предназначенные для оплаты работ по перекладке газопровода низкого давления в домовладении Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту. В свою очередь Свидетель №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2, действуя в интересах Потерпевший №1, используя приложение «Мобильный банк», установленного на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 денежные средства в сумме 19 150 рублей в качестве предварительной оплаты за выполнение работ по перекладке газопровода низкого давления в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, которые ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, с тем, чтобы скрыть следы преступления, находясь на своем рабочем месте, путем сканирования изготовила две заведомо поддельные квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ об авансовых платежах на сумму 17 542,25 рублей и 1 588,02 рублей соответственно за выполнение работ по переносу газопровода и повторному пуску газа в домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, которые вместе с другими документами представила в строительно-монтажный участок АО «Газпром газораспределение Махачкала», что послужило основанием для выполнения работ по переносу газопровода низкого давления в домовладении Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19 150 рублей, который является для последнего значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что она полностью признает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, действительно Тимур перевел на ее карту указанную сумму, которые она должна была внести в кассу, что она не сделала и подделав квитанцию присвоила их себе и использовала на свои нужды.

Помимо признания вины подсудимой ее вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания обвиняемой ФИО2, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она работала на должности Инженер по документации 2-й категории в службы ТО ВДГО АО «Газпром газораспределения Махачкала» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входили: заключение договоров на ТО ВДГО и учет по заключенным договорам, участие в рассмотрении писем, жалоб и заявлении граждан, поступающих в службу и своевременное принятие мер по устранению замечании.

ДД.ММ.ГГГГ в здание 12 этажного многоквартирного дома на первом этаже арендуемый АО «Газпром газораспределения Махачкала» расположен отдел по работе с клиентами ЕЦГ и РП «единый ФИО1 и работа с потребителями» которые занимаются оформлением исполнительно-технической документации на ФИО1, поступило заявление от гр. ФИО8 по факту прокладки газопровода под землёй диаметром трубы 76 мм, так как он мешает фасаду здания частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> -я линия 

<

адрес>. После чего назначили выезд по указанному адресу, с проектировщиком для составления схемы переноса газопровода. После составления схемы переноса газопровода, проектировщик документы передал инженеру-сметчику, для составления локального сметного расчета, после чего документы инженер-сметчик вернул мне.

После чего она составила соглашение о переносе газопровода, тогда его подписывал, И.о. начальника ЕЦГ и РП «единый ФИО1 и работа с потребителями» ФИО10 После подписания ФИО10, и.о. начальника ЕЦГ и РП, она передала курьеру документы, что бы он их отвез в АО «Газпром газораспределения Махачкала» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», для подписания начальником производственно-технического отдела «ПТО» ФИО11 Далее документы передали уже исполнительному директору АО «Газпром газораспределения Махачкала» ФИО12 для подписания. После подписания исполнительным директором курьер вернул все документы к ним в отдел ЕЦГ и РП.

Далее, примерно 20 сентября, точную дату не помнит, получив документы она позвонила на мобильный телефон, который был указан в заявлении, телефон поднял мужчина, представился Тимуром, она тоже ему представилась и сказала, что является работником ЕЦГ и РП «единый ФИО1 и работа с потребителями» после чего тот сказал, что тоже является работником АО «Газпром газораспределения Махачкала», тогда она узнала в нем мастера строительно-монтажного участка «СМУ» Тимура, она ему сказала, что необходимо произвести две оплаты, а именно 17542 на выполнение монтажных работ по переносу газопровода, и 1588 рублей на повторный пуск газа, в общей сумме 19130 рублей, на что тот пояснил что занят, сказал когда освободиться, через пару дней зайдет к ним в отдел, она сказала ему хорошо, она будет его ждать.

ДД.ММ.ГГГГ она его ждала, но Тимур не пришел, на следующий день утром уже ДД.ММ.ГГГГг. она повторно позвонила на его мобильный телефон, он ей пояснил, что находится на каком-то объекте, сказал, что прийти в отдел сегодня тоже не получиться. После чего она ему сказала, что, если прийти не получается, что может указанную сумму перевести на ее банковскую карту, которая привязана к мобильному номеру, на что он ей ответил, что ему так будет удобней, сказал, что отправит на ее банковскую карту. В этот же день, Тимур перевел на ее банковскую карту Сбербанк №0359 денежные средства в сумме 19150 рублей, указанную сумму она должна была внести в кассу организации, но этого не сделала, так как ей нужны были денежные средства использовала на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, она взяла первую попавшуюся квитанцию об оплате, через сканер аппарат, произвела изменение в дате, адресе и в сумме, где в квитанции уже имелось подпись кассира ФИО13 и печать организации, после подделки квитанции она ее приложила к другим документам, и передала в строительно-монтажный участок АО «Газпром газораспределения Махачкала» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля 

<

адрес>.

Умысел у нее изначально строился, чтобы обмануть, Тимура и заявителя, путем подделки квитанции об оплате, и последующем денежные средства 19150 рублей использовать для своих нужд. Вину признает в содеянном раскаивается. л.д. 113-116.,

показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что родительский дом расположенный по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, состоящий из двух этажей, по наследству перешёл к нему. Вдоль забора и над воротами был протянут газопровод, так как он решил облицевать переднею часть забора своего дома, ему мешал протянутый вдоль стены газопровод.

ДД.ММ.ГГГГ он решил обратится в АО «Газпром газораспределения Махачкала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, где на первом этаже 12-ти многоквартирного дома, расположен ЕЦГ и РП «единый ФИО1 и работа с потребителями», которые занимаются оформлением исполнительно-технической документации на ФИО1. Он вместе со своей сестрой поехал по данному адресу, не знал кому обратится, и позвонил своему племяннику по имени Аздар, который ему по телефону сообщил, что у него там работает знакомый по имени Тимур, и он к нему сейчас позвонит и скажет, чтобы тот помог ему в его проблеме. Через некоторое время к нему подошел молодой парень и представился по имени Тимур, и спросил, как его зовут, на что он ему ответил, что его зовут Потерпевший №1. Тимур пояснил что ему звонил Аздар, и сказал, что его дядя находится у нас в отделе, попросил помочь. Тимур спросил у него в чем проблема, помощь какая-нибудь нужна, на что он ему рассказал в чем у него проблема, то что необходимо перенести газопровод, который протянут вдоль стены его частного дома.

Тимур им пояснил что в первую очередь надо написать заявление, так как дом был оформлен на ее родную сестру ФИО3, она написала заявление от своего имени, и они предоставили необходимые документы, которые у них были с собой, это копия ее паспорта и свидетельство о регистрации на право собственности земельного участка и здания. После чего его сестра уехала по своим делам в 

<

адрес>-ях.

Тимур при разговоре со ним, сообщил ему, что необходимо выкопать траншею для укладки труб, также Тимур ему сообщил, что необходимо купить металлические трубы, траншею он сам выкопал, и трубы приобрел.

После чего когда все уже было готово, он повторно обратился в АО «Газпром газораспределения Махачкала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств поданных ими документов, чтобы спросить как проходит процесс, там он встретил Тимура, они с ним в месте подошли к кассе, что бы оплатить денежные средства за проведение работ подземного (надземного) газопровода расположенного по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, на кассе сообщили, что пока еще документы не готовы, не спешите, когда будет готово, что они сами им позвонят. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему на мобильный телефон позвонил Тимур и сказал, что необходимо оплатить денежные средства в сумме 19150 рублей, на что он ему ответил, что находится в горах, у себя в селении Шара, 

<

адрес>, что прийти не получается, сказал, что позвонит к своему племяннику Аздару, или если Тимур сам оплатит за него, он по приезду вернул бы ему указанную сумму, на что Тимур согласился, сказал что он сам оплатит указанную сумму, он его поблагодарил и сказал, как приедет в Махачкалу, сражу же отдаст деньги. Как только он с села приехал в Махачкалу, увиделся с Тимуром и отдал ему денежные средства в размере 19150, которые он за него оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ начались работы по переносу газопровода подземного (надземного) газовой трубы под землёй до середины октября 2019 года шли работы. Перенос трубы был выполнен, чем он остался доволен. Но спустя несколько месяцев в марте 2020 года к нему пришло уведомление от АО «Газпром газораспределения Махачкала» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где в тексте было указано, что произведенная работа по переносу газопровода у него была произведена незаконно и что ему необходимо явиться туда. Он пошел в марте 2020г дату не помнит, где при разговоре с сотрудниками АО «Газпром газораспределения Махачкала» служба безопасности, сообщили, что у него незаконно произвели работу по переносу газопровода под землей.

Сотрудник безопасности АО «Газпром газораспределения Махачкала» по имени Гаджимурад сообщил, ему что него не имеется оплаты за выполненную работу по переносу газопровода, и что их денежные средства в сумме 19150 рублей, инженер по документации 2-й категории в службы ТО ВДГО АО «Газпром газораспределения Махачкала» ФИО2, путем обмана и подделки квитанции об оплате похитила указанные денежные средства и использовала для своих нужд. Он не был в курсе, что оплата не была произведена, так как Тимур сам разбирался в этом деле. л.д. 31-33,

показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в АО «Газпром газораспределения Махачкала» на должности мастера отдела строительно-монтажного участка СМУ с 2008 года по настоящее время. В его обязанности входят; строительство наружного и внутреннего газопровода, выезд на объект, так же оформление и составление документаций. Как мастер отдела поясняет, что в наш отдел поступает документация и регистрируется в журнале приемки. В материале должно быть, заявление абонента, технические условия, проект объекта, копия кассового чека об оплате. После рассмотрения материала, устанавливается факт прописаны ли в проекте объекта строительный материал, если да, то выписывается из склада указанные материалы, и после чего он созванивается с абонентом и договаривается о времени и дате проведения работ.

По факту проведения работ подземного (надземного) газопровода сообщает следующее, что в первую очередь, траншею роет сам абонент, по приезду на место работы, бригада, смотрит есть необходимость отключения газа от сетей газопровода или нет, после чего готовится сухой монтаж труб, друг к другу они соединяются путем сварки, все заготовки, готовятся до отключения газа. Далее подается заявка в службу эксплуатации газового хозяйства АО «Газпром газораспределения Махачкала» и дается в СМИ для того что бы жители этого района знали, что будут проводится работы и газ будет отключен. После отключения газа, заготовленный ими газопровод, они соединяют уже к действующему газопроводу, после выполнения всех работ производиться впуск газопровода и проверяется на утечку газа.

По факту проведения работ подземного (надземного) газопровода, расположенного по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, Свидетель №1 показал, что ими были проведены работы по данному адресу. Он также поясняет если заявитель не произвел оплату в кассу организации или не составлен локально-сметный расчет, что они работы не производят. По данному адресу они произвели работу по переносу газопровода убедившись, что все необходимые документы имеются, а именно заявление абонента, сметная документация, договор о проведении работ, квитанция об оплате в кассу организации, схема газопровода.

По поводу перечисления денежных средств в сумме 19150 рублей, которые были переведены им на банковскую карту инженера 2-й категории в службе ТО ВДГО АО «Газпром газораспределения Махачкала» ФИО2, поясняет следующее, что после ДД.ММ.ГГГГ, когда была готова схема прокладки газопровода, договор о произведении работ, сметная документация, заявление абонента с приложением всех документов на дом, оставалось только произвести оплату, ФИО2 позвонила на его мобильный телефон, сказала, что надо произвести оплату на кассу организации, он ей пояснил, что заявитель находиться в отъезде и что он сообщит ему. После чего она постоянно звонила и требовала оплату, он ей сказал, когда в отделе будет сам произведет оплату. Так как Потерпевший №1 являлся родственником его друга, когда он ему позвонил и сказал, что звонили с отдела и сказали, что нужно внести оплаты в кассу, пояснил что находится в горах, у себя в селе, уехал на соболезнование, и попросил его, если получается, чтобы сам произвел оплату в сумме 19150 рублей, обещал по приезду вернуть указанную сумму.

После чего ФИО2 позвонила ему и при разговоре, предложила ему, что если не получается прийти в отдел для оплаты, можно перевести указанную сумму на ее банковскую карту за №, она сообщила, что номер ее мобильного телефона привязан к банковской карте Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк он перевел на указанную банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 19150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по переносу газопровода по указанному адресу убедившись о том, что в их отделе имеется квитанция и сметная документация, была произведена полная работа по переносу газопровода.

В марте 2020 года ему от работника отдела по корпоративной защите стало известно, что денежные средства за проведенные работы по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, в кассу не поступили. Потом выяснилось, что ФИО2 не внесла в кассу денежные средства, которые он ей перевел на банковскую карту, подделав квитанцию об оплате, данные денежные средства присвоила себе. Л.д.35 – 38,

показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время он работает на должности оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация по 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции. Имеет звание майор полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ему было адресовано обращение Руководителя группы корпоративной защиты АО «Газпром газораспределения Махачкала» ФИО14 о мошеннических действиях со стороны инженера по документации 2-й категории в службе ТО ВДГО АО «Газпром газораспределения Махачкала» ФИО2, где было указано что в октябре 2019г. ФИО2 получила от гражданина Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19150 рублей за проведение работ по переносу отрезка газопровода расположенного по адресу: г.

<

адрес> ФИО4 1-я линия, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения обращения им была опрошена ФИО2, которая в ходе объяснения призналась о совершенном ею преступлении, по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1 Также им были получены, все соответствующие копии документов от руководителя группы корпоративной защиты АО «Газпром газораспределения Махачкала» ФИО14, собран материал и вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления, был зарегистрирован в КУСП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Л.д. 40- 43;

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) согласно которому майор полиции Свидетель №2, докладывает о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ им в ходе проведенных мероприятий, совместно с сотрудниками ОКЗ АО «Газпром газораспределения Махачкала», собран материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес> работающей инженером по документации 2-й категории в службе ТО ВДГО АО «Газпром газораспределения Махачкала», с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, 24.09.2019г. получила от гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 19 150 рублей, за выполнение работы по переносу газопровода под землей. Л.Д.4.,

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен чек по операции Сберанк Онлайн перевод с карты на карту от 24.09.2019г. л.д. 45-47.,

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две квитанции организации АО «Газпром газораспределение Махачкала», от 02.10.2019г. л.д. 48-50.,

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чек по операции Сберанк Онлайн перевод с карты на карту от 24.09.2019г. и две квитанции организации АО «Газпром газораспределение Махачкала», от 02.10.2019г., приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства. Л.д. 51-52.,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен АО «Газпром газораспределение Махачкала» Единый ФИО1 и работы с потребителями расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> № «а». л.д. 88-90.,

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки расширенной выписки с банковской карты №; № и чека по операции Сбербанк онлайн у ФИО2 л.д.93-94.,

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается что, у гражданки ФИО2, были изъяты выписки с банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03,2020г и чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 95-96.,

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются были изъяты выписки с банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2020г и чека по операции Сбербанк онлайн от 24.03.2020г. у ФИО2 л.д. 102-104.,

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписки с банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2020г и чека по операции Сбербанк онлайн от 24.03.2020г. л.д.105-106.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения. Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, в частности, признательными показаниями самой ФИО2 в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в суде, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не имеются), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершила тяжкое преступление, судима, но ее судимость рецидива не образует.

В то же время, она признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 причиненный потерпевшим ущерб добровольно возместила полностью, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, исходя из характера совершенного преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом этих же обстоятельств, а также ее материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, преступление за которое она осуждается настоящим приговором ею совершено до ее осуждения приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым оставить приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки и признанные вещественными доказательствами, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы (выписки из банковской карты и чек по операции Сбербанк онлайн), изъятые в ходе выемки, хранить в уголовном деле.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.М.Магомедова.