ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 13 ноября 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сваровского Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 70RS0004-01-2019-003995-71 (1-489/2019) в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не ранее 13-40 в ФИО1 с целью потребления заказал через сеть «Интернет» наркотическое средство, после чего в лесном массиве напротив умышленно без цели сбыта в нарушение статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, а именно поднял с земли сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,41 граммов, которое он в дальнейшем без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудником полиции в 15-50 у , и изъятия указанного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, а при этом масса данного наркотического средства в размере 0,41 граммов согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ).

Согласно медицинской справке Курбанбаев на учете у психиатра не состоит (л.д.72), его действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.70), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.75), соседями по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.76,78), поставлен под наблюдение к наркологу в связи с настоящим уголовным делом (л.д.71). Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы, и считает необходимым предоставить осужденному рассрочку для уплаты штрафа на 2 месяца. 

Оснований для применения положений статей 72.1, 75-76.2, 82.1 УК Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат оставлению по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела о сбыте наркотических средств. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 046902001, Банк получателя - Отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств производного N-метилэфедрона массой 0,38 граммов, хранящихся в ОМВД России по Советскому району города Томска (квитанция №000139 запись 195 книги 2000), - оставить по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела КУСП №12949 от 10.08.2019.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019

Опубликовано 02.12.2019

...

Судья

...

...