Судебное заседание проведено с применением системы видеоконференц-связи

Мотивированное 

апелляционное постановление

 17.12.2019

Председательствующий – Медведенко А.Н. Дело № 22-9369/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.12.2019

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой М.Д. 

при секретаре Белобородовой А.А. 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Фоминых О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.10.2019, которым

ФИО1, 

родившийся ( / / ) в ..., 

ранее судимый:

18.02.2011 Ирбитским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 30.03.2016) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; 17.10.2017 освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08.10.2019 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника Фоминых О.Б., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Перова Р.А. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.06.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года и соответствующие ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период 30.09.2018-17.04.2019 до момента задержания сотрудниками полиции самовольно покинул место своего жительства без разрешения и уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Преступление совершено в г. Ирбит Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду его незаконности и несправедливости, просит изменить, снизить срок наказания до 4 месяцев лишения свободы. С учетом признания вины и его раскаяния в содеянном, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что причиной оставления им места жительства явилось желание заработать, для чего уезжал в другие регионы РФ. 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Бахарева Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, доводы жалобы ФИО1 о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела в силу требований ст. 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены.

При определении вида и размера наказания судом, вопреки доводу жалобы, в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие у ФИО1 малолетних детей. Также суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие крепких социальных связей. 

Отягчающим наказание обстоятельством учтен рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, о чем просит автор жалобы, не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.10.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -