Дело №2-579/16-2021

46RS0030-01-2020-011624-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 92 381 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в рамках которого, ответчик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и облуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифы по картам «Русский стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора с которым она ознакомлена, понимает и полностью согласна. Получила экземпляры на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», тем самым заключил договор о карте. Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязалась своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 381 рубля 43 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма оплачена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина ее не явки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в рамках которого, ответчик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и облуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифы по картам «Русский стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора с которым она ознакомлена, понимает и полностью согласна. Получила экземпляры на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» тем самым заключил договор о карте. Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязалась своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 381 руб. 43 кгоп., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма оплачена не была. Сумма задолженности по договору о карте № составляет 92 381 руб. 43 коп.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 44 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 92 381 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья