Дело №2а-629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 08 июня 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего Петриченко И.Г.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Жван Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по г. Гуково обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Гуково как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Приговором Мясниковского районного суда от 25 сентября 2014 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.07.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД с 22.00 до 06.00. В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с чем считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Гуково ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. 

ФИО1 в суд не явился, согласно справке о результатах проверки в ОСК, 28.05.2018 объявлен в розыск.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Представитель административного ответчика - адвокат Ерешко Т.А., представившая ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Мясниковского районного суда от 25 сентября 2014 ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Решением Новочеркасского городского суда от 04.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор срокома 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания, запрет пребывания вне выбранного места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. 

29.12.2017, 05.01.2018, 17.01.2018, 26.01.2018, 02.02.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

19.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, в отношении ФИО1 имеется необходимость установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по решению Новочеркасского городского суда от 04 июля 2016, а именно запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья И.Г. Петриченко