Дело № 1-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года с. Хандагайты 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Седена А.Б., 

при секретаре Баазан Д.В., 

переводчика ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Овюрского района Республики Тыва Цыганок М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ондара А.М., представившей удостоверение № 710 и ордер № от 21 июня 2021 года, 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 31 мая 2021 года поступило по территориальной подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва.

После принятия уголовного дела судьей Банзай Ю.З. по делу было назначено предварительное слушание на 21 июня 2021 года. 

7 июня 2021 года поступило ходатайство защитника Ондара А.М. об отводе всех судей Овюрского районного суда, поскольку потерпевший по делу является штатным работником данного суда

21 июня 2021 года в ходе предварительного слушания по делу защитником Ондаром А.М. был заявлен отвод судье по указанному выше основанию, который в целях справедливого судебного разбирательства был удовлетворен.

После удовлетворения отвода судьей Банзай Ю.З. уголовное дело распоряжением председателя суда передано судье Седен А.Б.

В подготовительной части судебного заседания до начала судебного разбирательства защитником Ондаром А.М. и подсудимым ФИО2 заявлен отвод председательствующему судье по тому же основанию, то есть в связи с осуществлением потерпевшим трудовой деятельности в Овюрском районном суде. 

Потерпевший СВВ не возражал на удовлетворение отвода председательствующему судье.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства, указывая, что оснований отвода судьи не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в которое поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по делу является СВВ, который работает в Овюрском районном суде истопником на постоянной основе.

Принимая во внимание, что подсудимый и его защитник полагают, что трудовые отношения между председательствующим судьей и потерпевшим являются обстоятельством, способным повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения по делу, в целях устранения сомнений в объективности и беспристрастности судей Овюрского районного суда, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об отводе судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 65, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника Ондара А.М. и подсудимого ФИО2 об отводе судьи, председательствующего по уголовному делу по обвинению ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ передать председателю Овюрского районного суда Республики Тыва для перераспределения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Б. Седен