П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 августа 2019 года 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 15.01.2018г.. Будучи в местах заключения, в связи с тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет пребывания в местах осуществления реализации алкогольной продукции на розлив. 

ФИО2, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, то есть в запрещенное время, с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 минут следующих суток, без уважительных причин, он находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО2 инспектором по надзору ФИО6, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения,�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����������������?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�?????¤????~?????�??? �??�??????�?????????¤??????�??????????�?????¤??????�?????¤??????�???�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????���??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�??????????�?�??�??????????�?�???????????�?�??????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??? посягающего на общественн

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления, сложное материальное положение. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, а также поведение подсудимого после совершения преступления и его заверения впредь не совершать противоправных деяний, суд считает, что наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова