Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием прокурора Руды Н.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2018 по иску прокурора Октябрьского района г.Иркутска к ЧОООО «Городской дозор» о проведении специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленного иска прокурор указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Иркутска с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Иркутской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в Частном охранном обществе с ограниченной ответственностью «Городской дозор». В ходе проверки установлено, что ЧОООО «Городской дозор» имеет свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности ЧООО «Городской дозор», согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от Дата, является деятельность частных охранных служб. Согласно штатному расписанию ЧОООО «Городской дозор», утвержденному Дата, в организации предусмотрено 33 рабочих места, включая генерального директора - 1 рабочее место, главного бухгалтера - 1 рабочее место, менеджера по работе с клиентами - 1 рабочее место, юриста - 1 рабочее место, инженера, техника ОПС - 1 рабочее место, оператора ПЦН - 3 рабочих места, охранника - 25 рабочих мест. В нарушение требований ст.ст.22, 209 ТК РФ, ст.ст.3,4,8 ФЗ «О специальной оценки условий труда» ЧОООО «Городской дозор» не обеспечено право работников на безопасные, соответствующие нормам закона условия труда, что также отражено в заключении Государственной инспекции труда в Иркутской области от Дата. Прокурор просил суд обязать ЧОООО «Городской дозор» провести специальную оценку условий труда в соответствии со штатным расписанием на 33 рабочих места, утвержденным Дата генеральным директором организации ФИО4 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Руды Н.Н. поддержала требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные прокурором требования признала в полном объёме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Иркутска удовлетворить.

Обязать ЧОООО «Городской дозор» провести специальную оценку условий труда в соответствии со штатным расписанием на 33 рабочих места, утвержденным Дата, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ЧОООО «Городской дозор» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Иркутск» в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Судья Я.В. Островских