Дело № 1 – 116/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. ФИО3 Ростовской области 24 июля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1.,

защитника – адвоката Чевела ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гуренко ФИО23.,

защитника – адвоката Лиманского ФИО24., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО92

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области, гражданина РФ, со среднимобразованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Гуренко ФИО29,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО30 примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо домовладения по адресу: ст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области, 

<

адрес> пользуясь темным временем суток и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую переднюю дверь автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак №, припаркованного у территории подворья по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> района Ростовской области, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «AIR», идентификационные признаки которой в ходе предварительного следствия не установлены, принадлежащую ФИО93., стоимостью с учетом износа 1000 рублей, после чего продолжая преследовать свою корыстную цель, с помощью рычага в салоне автомобиля, открыл крышку капота, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею в корпусе желтого цвета, принадлежащую ФИО95 ФИО32 стоимостью с учетом износа 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО94С. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, около 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к территории подворья по адресу: ст. ФИО3 

<

адрес>, где были припаркованы автомобиль ВАЗ-111130, регистрационный знак М 501 № и автомобиль № регистрационный знак 

<

адрес>, преследуя свою корыстную цель, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, пользуясь темным временем суток, приложив физические усилия через приоткрытое окно автомобиля №, регистрационный знак М №, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVS» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 850 рублей, колонки «JVS» овальные 2 штуки, стоимостью с учетом износа 600 рублей за пару, идентификационные признаки которых в ходе предварительного следствия не установлены, принадлежащие ФИО96.П., после чего продолжая свой преступный умысел, с помощью рычага открыл капот автомобиля ВАЗ-111130, регистрационный знак М 501 № из отсека которого тайно похитил автомобильный аккумулятор АКБ СТ55 в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, принадлежащий ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ГАЗ-№, регистрационный знак Р 265 №, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор АКБ № светлого цвета, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, принадлежащий ФИО97.П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО98 ФИО37. материальный ущерб на общую сумму 5450рублей.

Он же, 11.12.2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретившись в районе ЦРБ Багаевского района в ст. ФИО3 с Гуренко ФИО38, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, с целью реализации которого отправились по улицам ст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области.11.12.2017 года примерно в 23 часа 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо подворья домовладения по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> района Ростовской области, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак А № действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 ФИО40 и Гуренко ФИО39. через незапертую дверь проникли в салон автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак №, откуда тайно похитили автомагнитолу «PIONEЕR», модель MVH-160UI, серийный номер № стоимостью2400 рублей, и USB накопитель в пластиковом корпусе черного цвета емкостью №», стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО99А., с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО100.А. материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретившись в районе ЦРБ Багаевского района в ст. ФИО3 с Гуренко ФИО43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, с целью реализации которого отправились по улицам ст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо подворья домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Ростовской области, увидели припаркованный автомобиль Опель Вектра, черного цвета, регистрационный знак №, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время как Гуренко ФИО45 наблюдал, чтобы их действия остались никем не замеченными, ФИО2 АФИО44. через незапертую дверь проник в салон автомобиля Опель Вектра, черного цвета, регистрационный знак У 211 ВХ161, откуда тайно похитил автомагнитолу «PIONEЕRDEN-6010 MP», стоимостью 2500 рублей, и USB накопитель емкостью 4 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО101 ФИО46 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО102 ФИО47. материальный ущерб в размере 2700 рублей. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 ФИО48 и Гуренко ФИО49 примерно в 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пришли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Багаевского района Ростовской области, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21061, зеленого цвета, регистрационный знак У №, пользуясь темным временем суток и убедившись, что их действия останутся никем не замеченными, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и слаженно, ФИО2 ФИО50 и Гуренко ФИО51 через незапертую дверь проникли в салон автомобиля ВАЗ-21061, зеленого цвета, регистрационный знак У 566 РХ161, припаркованного у 

<

адрес> в ст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области, откуда тайно похитили автомагнитолу «PIONEЕRDENS 100UBA», стоимостью 2700 рублей, и USB накопитель емкостью 8 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО103.И., с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО104.И. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории подворья домовладения № 

<

адрес> в ст. ФИО3 Багаевского района Ростовской области, где, реализуя свою корыстную цель, убедившись, что он остается незамеченным, так как на улице было темно, через незапертую дверь проник в салон автомобиля Шкода Фабия, регистрационный знак Н № припаркованного у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ст. 

<

адрес> района Ростовской области, откуда с панели тайно похитил автомагнитолу «HYUNDAI», модель H-№, серийный номер № стоимостью 3200 рублей, и из бардачка тайно похитил видеорегистратор «Erisson», модель № серийный номер № с зарядным устройством, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 5200 рублей, который является для него значительным, учитывая его имущественное положение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо домовладения по адресу: ул. 

<

адрес>, ст. ФИО3, Багаевского района, Ростовской области, пользуясь темным временем суток и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую переднюю дверь автомобиля ВАЗ-21070, регистрационный знак Р №,припаркованного у территории подворья по 

<

адрес>, 

<

адрес>, Багаевского района, Ростовской области, проник в салон указанного автомобиля, где с помощью рычага в салоне автомобиля открыл крышку капота, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «АКТЕХ», стартерную свинцовую гибридную № в корпусе белого цвета, стоимостью 2880 рублей, принадлежащую ФИО106 ФИО54 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО105.Е., материальный ущерб на сумму 2880 рублей.

Подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками в их присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО107.о., защитники также поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшие ФИО108 судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО63 

- по эпизоду примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Гуренко ФИО64 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО65 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 4л.д. 55), имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется положительно (т. 4л.д. 53).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «Г», «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также объяснения ФИО2 ФИО66 принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 104-107, т. 2 л.д. 2-4), ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 97-100, 134-136, 171-173, 204-205), ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 34-35) по каждому из эпизодов обвинения.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимому ФИО2 ФИО67 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому ФИО2 ФИО68 наказание без реального лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО69 окончательное наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 71 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По настоящему делу потерпевшим ФИО109 ФИО70. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ФИО71 материального ущерба в размере 9800 рублей. 

Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за потерпевшим ФИО110 ФИО72 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гуренко ФИО73 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 4л.д. 69), имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется положительно (т. 4л.д. 67).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также объяснения Гуренко ФИО74., принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 88-91, 146-148, 175-177)по каждому из эпизодов обвинения.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимому Гуренко ФИО75 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Гуренко ФИО76 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Гуренко ФИО77, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому Гуренко ФИО78 наказание без реального лишения свободы, суд считает возможным назначить Гуренко ФИО79. наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целями без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО80 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- по эпизоду примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду отДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 ФИО81ФИО81 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО82. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Гуренко ФИО83 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гуренко ФИО84 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года 2 месяца.

Обязать Гуренко ФИО85. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО86., Гуренко ФИО87 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Скребковым ФИО88 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два отрезка темной дактилоскопической пленки, отрезок прозрачной липкой ленты, на которые скопированы следы пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО4 ФИО89 след участка ладонной поверхности руки – хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находится слепок со следом обуви, картонная коробка, в которой находится слепок со следом велосипедного колеса, фрагменты проводов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области – уничтожить.

Вещественные доказательства:видеорегистратор Erisson; автомагнитола марки «HYUNDAI»; автомагнитола «PIONEЕR»; USB-флэш накопитель емкостью 16 Гб.; USB-флэш накопитель емкостью 8 Гб.; АКБ №, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области –возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденные ФИО2 ФИО91 Гуренко ФИО90вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко