Дело № 5-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, находясь в 23 час. 55 мин. 23 июля 2019 года во дворе дома 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью безадресно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что между ним и сожительницей произошел конфликт, и чтобы ничего не произошло по телефону вызвал полицию, звонил дважды на номер «02» и «112», так как долго не приезжали. Сотрудники полиции прибыли, его отвезли в отдел полиции, нецензурной бранью выражался в отделе полиции, так как в камеру был помещен без одежды, которую сказали снять. В жилом доме живут две семьи, территория дома огорожена, если он и выражался матом, то во дворе своего дома. 

Изучив материалы дела, установлено следующее.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела усматривается, что сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО1 на основании его сообщения на линию «02» и «112» о том, что у последнего произошел конфликт с женой, он неадекватный, просит направить наряд полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в присутствии граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2019; рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Княжпогостскому району от 23.07.2019; объяснением свидетеля ФИО4 от 23.07.2019; протоколом об административном задержании от 23.07.2019 и иными доказательствами. Свидетель ФИО4, совместно проживающая с ФИО1, в объяснении указала, что в вечернее время 23 июля 2019 года она и ФИО1 распивали спиртные напитки, в последующем легли спать. Конфликта между ними не было, без всяких на то причин ФИО1 по телефону стал вызывать полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 во дворе дома в присутствии граждан и сотрудников полиции стал выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Свидетель предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, не установлены. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, счет: 40101810000000010004

Наименование банка: ГРКЦ НБ респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001

Наименование платежа: Административный штраф ОМВД 18880311190090308472

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608000

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: 169200, 

<

...>.(каб. 104)

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова