Дело №2-114/17

изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 31 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Д.Л.В. к Т.Н.В., Т.О.Л., Т.О.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Д.Л.В. обратилась в суд с иском к Т.Н.В., Т.О.Л. и Т.О.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Т.Л.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти Т.Л.В. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты>). 

Наследниками умершего Т.Л.В. являются его супруга Т.Н.В., дети от первого брака Т.О.Л. и Т.О.Л., а также его мать Т.М.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом 

<

данные изъяты> округа Г.Е.Ю. были выданы Т.Н.В., Т.О.Л. и Т.О.Л. свидетельства о праве на наследство по закону в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Данное имущество было приобретено в период их брака и является их общей совместной собственностью, на которое она имеет право как пережившая супруга в размере 

<

данные изъяты> доли. Полагает, что указанные свидетельства о праве на наследство по закону являются незаконными.

Д.Л.В. просила признать за ней право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела было подано дополнительное заявление, в котором Д.Л.В. указала, что в период брака наследодателем был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Т.Л.В. зарегистрировал право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что за ней также должно быть признано право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. 

Д.Л.В. просила признать за ней право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.О.М. требования поддержала, дополнительно просила взыскать расходы по оплате госпошлины, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель Т.Н.В. по доверенности П.А.Ю. требования не признал, пояснил, что на основании определения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Т.Л.В. ныне Д.Л.В. было признано право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако до настоящего времени истец не приняла мер по государственной регистрации права собственности на данный объект не движимости. В связи с тем, что право истца на указанную квартиру возникло после вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», полагает, что основания для признания за ней права собственности отсутствуют. По требованию о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> истцом был пропущен срок исковой давности, а квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> не является общим совместно нажитым имуществом.

В судебное заседание Т.О.Л. и Т.О.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили удовлетворить требования истца в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктами 1 и 2 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Д.Л.В. (Т.Л.В.) и Т.Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. При этом в решении суда было отражено, что супруги с ДД.ММ.ГГГГ вместе не проживают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.В. умер. После смерти Т.Л.В. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты>), автомобиль 

<

данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наследниками Т.Л.В. являются его супруга Т.Н.В., его дети от первого брака Т.О.Л. и Т.О.Л., а также являлась его мать Т.М.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом 

<

данные изъяты> округа Г.Е.Ю. были выданы Т.Н.В., Т.О.Л. и Т.О.Л. после смерти Т.Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на автомобиль 

<

данные изъяты>

Д.Л.В., заявляя требования о признании за ней право собственности на спорное имущество, указывает на то обстоятельство, что оно было приобретено в браке и является совместной собственностью, на которое она имеет право как пережившая супруга в размере 

<

данные изъяты> доли. Следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, должны быть признанны недействительными.

Из материалов дела следует, что определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение по иску Т.Л.В. к Т.Л.В. (Д.Л.В.) о разделе совместно нажитого имущества. 

Так, в определении суда было указано, что 

<

данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является собственностью Т.Л.В., 

<

данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является собственностью Т.Л.В.

В связи с чем, определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу по иску Д.Л.В. к Т.Н.В., Т.О.Л., Т.О.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, было прекращено в части требования о признании за истцом право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд полагает, что оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не имеется.

Так, п.1 и п.2 ст.8.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим федеральным законом.

Из указанных норм следует, что права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установленные указанным судебным актом подлежат государственной регистрации.

В виду того, что Д.Л.В. в соответствии со ст.28 ФЗ «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующим в тот период времени и ст.58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящий момент право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировала, суд считает, что у нее не возникло право собственности на это недвижимое имущество.

Тем более, в настоящий момент наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и только собственники имеют право оспорить указанные свидетельства.

Учитывая, что требования Д.Л.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> являются производными от требования о признании права собственности на спорную квартиру, которое у истца не возникло, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого застройщик ООО «

<

данные изъяты>» обязался обеспечить строительство жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ЖСК «

<

данные изъяты>» обеспечить объект проектно-сметной документацией, обеспечить контроль за эффективностью использования материальных ресурсов на стройплощадке, оформить право собственности застройщику на офисные помещения, площадью 

<

данные изъяты>., а также квартиры, в том числе №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования ООО «

<

данные изъяты>» уступило права требования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> Т.Л.В. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.Л.В. и Ч.Н.Л. (Т.Н.В.) был заключен договор дарения, согласно которому Т.Л.В. подарил Ч.Н.Л. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования ООО «

<

данные изъяты>» уступило права требования на офисные помещения, площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, Т.Л.В., Ч.Н.Л. и Б.И.В. в размере 

<

данные изъяты> каждому. 

Общая долевая собственность за Т.Л.В. на данные нежилые помещения №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договоры об уступке права требования на 

<

адрес> нежилые помещения №, расположенные по адресу: 

<

адрес> между ООО «

<

данные изъяты>» и Т.Л.В. были заключены после прекращения супружеских отношений между наследодателем и истцом, а также после прекращения их брака, суд полагает, что данная квартира и нежилые помещения не являются общим совместно нажитым имуществом супругов. 

В связи с чем, Д.Л.В. не имеет право на долю в указанном имуществе. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на нежилые помещения, а также признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на нежилые помещения. 

Отказывая в удовлетворении требования Д.Л.В. о признании право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру, суд также учитывает то обстоятельство, что договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Т.Л.В. и Ч.Н.Л. (Т.Н.В.), на основании которого у одаряемого возникло право собственности, истцом оспорен и не был. 

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По мнению суда, истец должен был узнать о составе совместно нажитого имущества после прекращения брака с Т.Л.В.

Из объяснений сторон следует, что с момента прекращения брака и после смерти наследодателя Д.Л.В. нежилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, не пользовалась.

Учитывая, что Д.Л.В. должна была узнать о составе совместно нажитого имущества после прекращения брака с Т.Л.В., принимая во внимание, что она после прекращения семейных отношений не пользовалась указанным имуществом, и с момента прекращения брака до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону истцом был пропущен. 

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону не только по существу, но и в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д.Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.В.Петухов