К делу № 1-530/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «10» декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО2, действующего на основании доверенности, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Плугиной Е.В., представившего удостоверение №6751 и ордер №238628, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

15.01.2018 года по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, между ФИО3 и ранее знакомым ему Потерпевший №1 была достигнута договоренность о приобретении ФИО3 автомобиля Mercedes Benz S320CDI 4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № в кузове белого цвета гос.номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1 за 1 000 000 рублей с нефиксированным ежемесячным платежом сроком на 18 месяцев. При этом ФИО3 изначально имел умысел, направленный на хищение данного автомобиля, обманув Потерпевший №1 относительно истинных намерений.

15.01.2018 Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО3, в дневное время суток передал ему автомобиль Mercedes Benz S320CDI 4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № стоимостью 1 000 000 рублей, ключ от автомобиля и СТС транспортного средства, без заключенного между ними какого-либо договора купли продажи автомобиля и каких либо еще документов.

В дальнейшем, в период с января 2018 года по май 2018 года, ФИО3, желая придать своим действиям вид добросовестного исполнения гражданско-правовой сделки, действуя во исполнение преступного умысла, передал Потерпевший №1 170 000 рублей в счет погашения долга за приобретенный им автомобиль, после чего от ежемесячных платежей уклонился, а в дальнейшем, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подделав подписи Потерпевший №1 в договоре купли-продажи транспортного средства, переоформил автомобиль Mercedes Benz S320CDI 4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № на свое имя, после чего похитил его, реализовал третьим лицам, вырученные от продажи денежные средства, направил на цели, не связанные с возвратом за ранее купленный автомобиль Mercedes Benz S320CDI4 MATCH 2007 года выпуска WIN: №, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел," причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал, показал, что он знаком с Потерпевший №1 с 2001 года по работе. В начале 2018 года Потерпевший №1 сообщил, что хочет продать свой автомобиль «Мерседес Бенц», 2007 года выпуска. Они договорились, что Потерпевший №1 продаст ему автомобиль в рассрочку сроком на 1,5 года за 1 000 000 рублей, с ежемесячной выплатой 35 000-40 000 рублей, при этом никаких договоров они не составляли. Автомобиль был в пользовании ФИО9, у которого они встретились. Потерпевший №1 передал ему автомобиль «Мерседес Бенц», в кузове белого цвета, гос.№СК 123 регион и ключи. Всего он выплатил ФИО15 за автомобиль 170 000 рублей. После в связи с тяжелым материальным положением он перестал осуществлять платежи. В августе 2018 года он решил автомобиль продать, так как его мать была тяжело больна, были необходимы денежные средства на ее лечение. Его знакомый ФИО4 сообщил, что есть желающие приобрести автомобиль, цена авто составляла 700 000 руб.. ФИО4 приехал вместе с покупателем ФИО10. Осмотрев автомобиль, ФИО5 передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем была написана расписка, оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей, ему должен был отдать ФИО4 после продажи автомобиля «Ниссан Теана», принадлежащего ФИО10. В МРЭО №1 ГИБДД г. Краснодара по 

<

адрес> г. Краснодара, он поставил автомобиль на учет на свое имя, составив договор купли-продажи между Потерпевший №1 и им. Уже по приезду ФИО11 был составлен договор купли-продажи ТС, где он уже вписывал собственником автомобиля себя, где они оба расписались и сделка была завершена. 

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Так, в судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который суду показал, что в его пользовании находился автомобиль Mercedes Benz S320CDI 4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № в кузове белого цвета гос.номер № регион, который им был приобретен в 2011 году за 2 250 000 рублей, который был пользовании у ФИО9. В начале 2018 года решил продать автомобиль. 15.01.2018 г. к нему обратился ФИО3, с которым знаком по работе, с предложением передать ему автомобиль в пользование, на что он согласился. ФИО3 подъехал к Латуш и с его разрешения забрал автомобиль, ключи, СТС, а ПТС остался у него. Сделку официально не оформили, никакие договора они не заключали и он нигде не расписывался. Между ним и Куц состоялась договоренность, что Куц выкупит у него автомобиль за 1 000 000 рублей в течении 1,5 лет, с ежемесячным платежом в размере 35 000 рублей. Около 3 месяцев Куц выплачивал ему раза наличными, третий на карту, потом к лету перестал платить за автомобиль. Всего, Куц передал ФИО6 за автомобиль 170 000 рублей. Он неоднократно звонил Куц, однако тот на телефонные звонки не отвечал, обещал оплатить оставшуюся сумму. В последствии в октябре 2018 года он узнал, что Куц самостоятельно переоформил автомобиль сначала на себя, потом продал его некоему ФИО5. Договор купли продажи с ФИО5 ФИО15 не подписывал, видимо Куц подделал его подпись, как это сделал, не знает. О продаже автомобиля Куц ему ничего не говорил. В октябре –ноябре 2018 года Куц написал ему расписку о том, что обязуется ФИО15 вернуть невыплаченную часть за автомобиль в размере 850 000 рублей, еще до возбуждения уголовного дела. Причиненный ущерб ему не возмещен, на удовлетворении гражданского иска настаивает. В последующем они встречались с Куц, который пояснил, что деньги отдавать не собирается. 

Куц предлагал ему варианты расчета за автомобиль, однако его этот вариант не устроил, так как ни участок, ни квартира, предложенные Куц, ему не принадлежали. В прядке гражданского судопроизводства решить данный вопрос он не пытался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что с Потерпевший №1 знаком с 2005 года, отношение дружеские. У Потерпевший №1 в собственности был автомобиль «Мерседес» в кузове белого цвета гос.номер. № регион, который ему был передан для работы, он владел автомобилем около 8 лет на доверительных отношениях. В январе 2018 года он находился дома, вместе с ФИО15, приехал ранее не знакомый ему ФИО3. Между Потерпевший №1 и ФИО3 состоялась договоренность о передаче последнему автомобиля, ФИО3 обязался ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму Потерпевший №1 за автомобиль. При этом никакой договор между ними не составлялся. Потерпевший №1 передал ФИО3 свидетельство о регистрации ТС, сам автомобиль, ПТС остался у Потерпевший №1. В ноябре 2018 года от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО3 спустя время перестал осуществлять ему ежемесячные выплаты за данный автомобиль, а затем и вовсе его продал без его разрешения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что знаком с Куц с 2010 года отношения приятельские. В августе 2018 года Куц ему сообщил, что продает автомобиль «Мерседес Бенц», попросил найти покупателя. ФИО4 предложил автомобиль своей хорошей знакомой ФИО5. Цена была ниже рыночной, что заинтересовало ФИО5, она попросила показать ей автомобиль. Он с ФИО5 приехал в МРЭО ГИБДД, осмотрев автомобиль, который ей понравился. Договорились, что ФИО5 отдает свой автомобиль Ниссан Теана и доплачивает 300 000 рублей за Мерседес. В середине августа 2018 года он, ФИО3, ФИО11 встретились в МРЭО №1 ГИБДД, где ФИО3 и ФИО11 подписали договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенц». Позже в ноябре 2018 года ему стало известно, что Куц, не рассчитавшись с прежним владельцем за автомобиль Мерседес Бенц, подделал договор купли- продажи от его имени и поставил на себя на учет в МРЭО ГИБДД, после чего продал ФИО5. В настоящий момент автомобилем владеет ФИО11.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО4, с которым сложились приятельские отношения, как то рассказала, что хочет поменять свой автомобиль Ниссан Теану. ФИО4 предложил посмотреть автомобиль Мерседес Бенц, который продавал его знакомый ФИО3. Она посмотрела машину, видела, что автомобиль битый, повреждено левое крыло, но ее это устроило. Стоимость автомобиля составила 800 000 рублей. 14.08.2018 года в МРЭО ГАИ по 

<

адрес> они встретились с Куц и ФИО4. Согласно свидетельства о регистрации, Куц являлся собственником автомобиля, на месте они подписали договор купли-продажи транспортного средства. Куц снял автомобиль с учета, представив дубликат ПТС, выданный взамен утраченного, при этом подозрений у нее не возникло. Гос.номер на автомобиле она не меняла, автомобиль был переоформлен на нее. В ГАИ она передала Куц денежные средства 300 000 рублей, о чем была составлена расписка, а также передала автомобиль ФИО7 ФИО4, собственником которого она не была, как именно была оформлена эта сделка, не помнит. В договоре купли-продажи указана цена 100 000 рублей, однако в расписке указано 300 000 рублей. ФИО7 она отдала ФИО4, доверяла ему.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от 30.11.2018 года, согласно которой ФИО3 в совершении преступления вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается / л.д. №/,

протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от 20.11.2018, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ мной, по адресу: 

<

адрес>, первый 

<

адрес>, был передан принадлежащий ему автомобиль «Мерседес» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> в пользование гр. ФИО3 чу, 

<

данные изъяты> Они заключили устный договор о том, что он выкупит его автомобиль в течение года. В настоящее время данный гражданин на связь не выходит. Денежные средства перечислил не в полном объеме. В настоящее время просит провести проверку / л.д. № 6/;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> гор. Краснодара / л.д. № 9-11/, 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено служебное помещение МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю /л.д. № 12-16/,

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен Мерседес Бенц, г.р.з. № регион /л.д. № 25-29/,

протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято ПТС Mercedes Benz S320CDI 4 MATCH 2007 года выпуска WIN: №. / л.д. № 59-62/;

протоколом осмотра документов, согласно которого было осмотрено ПТС Mercedes Benz S320CDI4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № /л.д. № 63-64/;

протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО11 был изъят автомобиль Mercedes Benz S320CDI 4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № / л.д. № 85-89/,

протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен автомобиль Mercedes Benz S320CDI4 MATCH 2007 года выпуска WIN: № /л.д. № 90-93/;

протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО11 был изъят договор купли - продажи ТС / л.д. № 98-101/,

протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен договор купли - продажи ТС / л.д. № 102-103/,

заключением эксперта № 639/3 - э, согласно которого были сделаны следующие выводы: Почерк, которым выполнен рукописный текст, начинающийся со слов «Краснодар 10 августа.. .» и оканчивающийся словами «... ФИО3 ч», расположенный в ДОГОВОРЕ Купли - продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 10 августа 2018 года, принадлежит не Потерпевший №1, а иному лицом. Решить вопрос, кем, Потерпевший №1, или другим лицом выполнена подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в ДОГОВОРЕ Купли -продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 10 августа 2018 года в нижней левой части документа в графе «Продавец» в строке «Подпись», не представляется возможным, в связи с ограниченной пригодностью исследуемой подписи, обусловленной ее простатой по исполнению, ее безбуквенной транскрипцией, выполнению простыми, прямолинейно-угловатыми движениями, несущими матую графическую информацию, а так же несопоставимостью исследуемой подписи и экспериментальных образцов по транскрипции / л.д. № 41-47/

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено, его вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая привлечение ФИО3 к уголовной ответственности впервые, изложенную совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, суд полагает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО12 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 830 0000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в эти органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: 

копии ПТС транспортного средства Mercedes Benz S320CDI4 MATCH 2007 года выпуска WIN: №.номер №, договора купли-продажи ТС Mercedes Benz S320CDI4 MATCH 2007 года выпуска WIN: №- хранить при материалах дела.

Автомобиль Mercedes Benz S320CDI4 MATCH 2007 года выпуска WIN: №, передать собственнику - ФИО11,.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу Потерпевший №1 830000 /восемьсот тридцать тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: