ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой И.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО2, потерпевшего (ФИО)21 (ФИО)35., подсудимого ФИО3, защитника Леушина С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, (изъято) (номер) (изъято) проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 21 часу 1 марта 2019 г. возле магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3, будучи в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес посетителю упомянутого магазина (ФИО)15, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, по одному удару кулаком в область челюсти и в область головы сверху, а также удар ногой в область лица, от которого последний упал на спину и потерял сознание, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью в виде закрытого многооскольчатого перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома правой скуловой кости, линейного перелома левой половины тела нижней челюсти в проекции 33-34-го зубов. После чего ФИО3 нанес слабый удар ногой в область лица (ФИО)22.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав факт применения им в указанные выше время, дату и месте насильственных действий в отношении (ФИО)23, виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что удары руками и ногами нанес в ответ на действия потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, толкнул его плечом в магазине и, на сделанное им замечание, несколько раз высказал ему свое недовольство в грубой форме. При этом ФИО3 пояснил, что не желал причинять вред здоровью (ФИО)24, поскольку все произошло очень быстро. Также ФИО3 пояснил, что 28 февраля 2019 г. он отмечал свой день рождения, употреблял алкогольные напитки, в течение дня 1 марта 2019 г. он несколько раз с другом покупал в магазине продукты и алкогольную продукцию, при этом её он не употреблял, и, применяя физическое воздействие к (ФИО)16, он не находился в состоянии опьянения. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных противоправных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимый ФИО3 показал, что в 21 часу 1 марта 2019 г. он со своим другом зашел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ответ на вызывающие действия посетителя этого магазина (ФИО)25, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он схватил последнего за одежду, вывел из магазина и нанес тому по одному удару кулаком в область челюсти и в область головы сверху, а также удар ногой в область лица, от которого он упал на спину и потерял сознание, после чего нанес еще один слабый удар ногой в область лица (ФИО)26.

Из показаний ФИО3 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 1 марта 2019 г. (пятница) у него был выходной день, и он с другом решил употребить алкогольную продукцию, которую в течение упомянутого дня они приобретали в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, а затем распивали её у него дома. В 21 часу 1 марта 2019 г. в указанный магазин он со своим товарищем прибыл в очередной раз и приобрел пиво, в это же время в магазине у него произошел конфликт с (ФИО)36. 

Потерпевший (ФИО)37 показал, что в 21 часу 1 марта 2019 г., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своими друзьями прибыл в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Подойдя к кассе, он возможно задел Добровольскова плечом. Далее ФИО3 вывел его на крыльцо магазина и там же нанес ему по одному удару кулаком в область челюсти и в область головы сверху, а когда он сел на ступеньки магазина ФИО3 нанес ему удар ногой в область лица, от которого он упал на спину и потерял сознание. В дальнейшем ему от друзей стало известно, что когда он лежал на спине ФИО3 нанес ему еще удар ногой в область лица. 

Свидетель (ФИО)38 показал, что 1 марта 2019 г. он совместно с ФИО3 употреблял алкогольные напитки, которые они в течение дня приобретали в магазине по адресу: 

<

...>. В 21 часу того же дня он и ФИО3 в очередной раз прибыли в этот магазин и приобрели пиво. В это же время в магазин зашел (ФИО)43 с товарищами, толкнул Добровольскова плечом и начал выражаться нецензурной бранью. Это разозлило ФИО3 в связи с чем тот вывел (ФИО)27 из магазина на улицу и, удерживая последнего рукой, нанес тому 1 удар кулаком в область нижней челюсти, 1 удар кулаком в область головы сверху, а когда (ФИО)44 сел на ступеньку магазина, ФИО3 нанес (ФИО)17 1 удар ногой в область лица. Далее ФИО3 нанес (ФИО)18, лежащему на ступеньках без сознания, ещё 1 удар ногой в область лица. 

Свидетели (ФИО)45 и (ФИО)46, каждый в отдельности, показали, что в 21 часу 1 марта 2019 г. они совместно с (ФИО)48 прибыли в магазин, где (ФИО)49 случайно толкнул ФИО3. Затем ФИО3 схватил за одежду (ФИО)28 и вывел того из магазина на улицу, где нанес последнему по одному удару кулаком в область челюсти и в область головы сверху, а также два удара ногой в область лица. (ФИО)47 также показал, что после полученных ударов (ФИО)50 был без сознания, а лицо последнего было в крови. 

Свидетель (ФИО)51 показала, что 1 марта 2019 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу 

<

...>. В течение этого дня ФИО3 и (ФИО)39 приобретали в этом магазине алкогольную продукцию. В 21 часу того же дня ФИО3 и (ФИО)40 вновь прибыли в магазин и приобрели пиво, при этом по ним было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Далее в магазин зашел (ФИО)52 с товарищами и между ФИО3 и (ФИО)53 возник разговор. Затем через некоторое время ФИО3 и (ФИО)54 вышли за пределы магазина. 

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 18 июля 2019 г., в ходе предварительного следствия с участием свидетеля (ФИО)41 осмотрен информационный носитель, содержащий видеозаписи с камер внутреннего и наружного наблюдения магазина на которых запечатлены события, произошедшие 1 марта 2019 г. Так, в 21 часу 1 марта 2019 г. ФИО3, схватив (ФИО)29 за одежду, вывел последнего из магазина на улицу и стал наносить тому удары в область головы. Названные видеозаписи также были воспроизведены в ходе судебного заседания.

Из протоколов проверки показаний на месте от 16 и 23 июля 2019 г. следует, что (ФИО)55 и ФИО3 в ходе проведения этих следственных действий показали место, а также механизм и локализацию нанесенных ФИО3 (ФИО)19 ударов, которые согласуются с их показаниями.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 июля 2019 г. у (ФИО)30, на момент поступления 1 марта 2019 г. на стационарное лечение имелись повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома правой скуловой кости и линейного перелома левой половины тела нижней челюсти в проекции 33-34-го зубов, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью свыше трех недель, и имеют квалифицирующий признак средней степени вреда, причиненного здоровью человека. При этом, по выводам эксперта, выявленные у (ФИО)31 переломы могли образоваться от ударов ногами и руками в область головы, нанесенных тому 1 марта 2019 г. около 21 часа.

Утверждение ФИО3 о том, что в его действиях отсутствовал умысел на причинение последнему вреда здоровью, суд отвергает, как данное с целью смягчить ответственность за содеянное. Об обратном однозначно свидетельствует внезапность нападения ФИО3 на потерпевшего сразу же после выхода из магазина (на крыльце), а также нанесенный ФИО3 последующий удар ногой в лицо (ФИО)32, который уже после первых двух ударов кулаком сел на ступеньки при выходе из магазина. Нанося такие удары внезапно, человеку находящемуся в алкогольном опьянении, подсудимый сознательно должен был знать и допускать, возможность потери тем равновесия и возможные негативные последствия, которые могли отразиться на здоровье (ФИО)33.

Довод подсудимого о применении им насилия к потерпевшему в ответ на вызывающие действия последнего суд также отвергает, поскольку необходимости в его применении у Добровольского, исходя из сложившейся в магазине ситуации, не имелось, фактически возможные противоправные действия со стороны (ФИО)34 к Добровольсковому, могли быть прекращены последним иными способами, в том числе и с помощью полиции. Из просмотренной видеозаписи видно, что агрессивных действий (ФИО)56 по отношению к ФИО3 не проявляет, как пояснил потерпевший, конфликтовать в магазине он ни с кем не хотел, пришел туда за сигаретами. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что в ходе применения ФИО3 физического насилия (ФИО)20 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем расценивает действия подсудимого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной подсудимого, добровольно принятые им действенные меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, в виде добровольной передачи последнему денежных средств, в счет возмещения имущественного ущерба, и принесения извинений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, мнение потерпевшего об отсутствии необходимости наказывать подсудимого за содеянное. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения в общественном месте, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать совершение противоправного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Добровольскова подтверждается показаниями последнего данными в ходе предварительного следствия, употреблением им алкогольных напитков накануне совершения преступления (28 февраля 2019 г.), а также показаниями свидетелей (ФИО)42 и ФИО4.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 1 марта 2019 г. не находился в состоянии опьянения, оценив все доказательства по делу, суд находит несостоятельными, поскольку поведение ФИО3 в 21 часу 1 марта 2019 г. в общественном месте в магазине не соответствовало общепринятым обыденным нормам поведения. Показания свидетелей, празднование своего дня рождения с употреблением алкогольных напитков, неоднократное посещение магазина с целью покупки алкоголя свидетельствуют о том, что при совершении преступления ФИО3 находился в состоянии опьянения, и это в частности повлияло на его поведение – не соответствующее сложившейся вокруг него обстановке. 

Учитывая данные о личности подсудимого, выразившего в суде раскаяние своим противоправным поведением, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в соответствии со ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, по делу – информационный носитель в виде флэш-карты «ТРАНСЕНД» с видеозаписью камеры наружного наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков