2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указано, что ФИО1 является супругой ФИО2 В настоящее время ФИО1, ФИО2 являются получателями страховой пенсии по старости, размер пенсии заявителя составляет 14 503 руб. 30 коп., размер пенсии ФИО2 составляет 12 883 руб. 53 коп. ФИО1 просит установить факт нахождения ФИО2 у нее на иждивении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что размер пенсии у супруга маленький, основной источник дохода у нее.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в 

<

адрес> РБ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе и дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> РБ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, по адресу: РБ, 

<

адрес> проживают ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта иждивенства супруги истец ссылался исключительно на то, что ее ежемесячный доход – 14 503 руб. 30 коп. значительно превышает доход супруга – 12 883 руб. 53 коп. в связи с чем размер материальной помощи, оказываемой заявителем супругу ежемесячно, исходя из совокупного семейного бюджета, приходящегося на каждого члена семьи, превышает его доход. Каких-либо других доказательств иждивенства супруга заявителем представлено не было.

Заявителем предоставлены суду кассовые чеки об оплате медицинских услуг в отношении ФИО1 

При этом в ходе рассмотрения дела судом заявитель не пояснила суду, в каком объеме ей предоставляется супругу материальная помощь и является ли она достаточной для вывода о том, что она взял на себя заботу о его содержании.

Каких-либо других доказательств иждивенства супруга заявителем суду представлено не было.

В судебном заседании заявитель не пояснила суду, какой объем материальной помощи заявитель предоставляет супругу, какова периодичность такой помощи.

Иных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, не представлено.

Правовое обоснование заявления, сводится к презумпции иждивенства нетрудоспособных супругов в силу возраста либо состояния здоровья. Вместе с тем нормы пенсионного законодательства не предусматривают презумпцию иждивенства супругов. Напротив, согласно ч. 3 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании кормильца или получающие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Общий ежемесячный доход ФИО2 составляет 12 883 руб. 53 коп., что превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров РФ на 2016 год (в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации установлен прожиточный минимум для пенсионеров - 7781 рубль). Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве. Вместе с тем, в силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

Давая оценку всей совокупности представленным заявителем доказательствам, учитывая наличие у ФИО2 собственного дохода в виде пенсии, являющегося для него основным источником средств существования, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 факта нахождения на ее иждивении супруга.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов