Судья Кислякова Е.С. дело № 21-836/18

Р Е Ш Е Н И Е

«10» мая 2018 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении администрации Ногинского муниципального района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 12.10.2017 года администрация Ногинского района Московской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.19 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 21.12.2017 года постановление оставлено без изменения жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, защитник администрации Ногинского района Московской области ФИО1 принесла жалобу, в которой просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в рамках ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», нарушение требований при монтаже и эксплуатации оборудования детских, игровых и спортивных площадок, в том числе отсутствие необходимой документации на оборудование, несоблюдение норм безопасности при монтаже оборудования, непроведение периодических осмотров и технического обслуживания оборудования и его элементов в установленные сроки, невыполнение требований по информационному обеспечению безопасности эксплуатации оборудования детских, игровых и спортивных площадок влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением должностного лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство» было привлечено к ответственности по ч.1 ст.6.19 КМО об АП в связи с тем, что 03.10.2017 года в 11 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение требований ч.ч.26,28,31 ст.12 Закона Московской области №191/2014-03 от 30.12.2014 г. «О благоустройстве в Московской области», выразившееся в нарушении требований к состоянию и содержанию детских игровых и спортивных площадок, игрового и спортивного оборудования а именно: детское игровое оборудование детской площадки содержится в ненадлежащем состоянии, игровые формы не окрашены, имеются следы коррозии; на вертикальных стойках движущиеся части качелей отсутствуют; на песочнице отсутствует доска, имеются торчащие гвозди, что является причиной возникновения угрозы жизни и здоровью детей.

Проверяя законность постановления должностного лица по жалобе защитника юридического лица, городской суд пришел к выводу о том, что материалами дела вина юридического лица доказана и принял решение об оставлении постановления без изменений.

Пересматривая дело по жалобе защитника, суд второй инстанции, соглашаясь с рассуждениями суда, изложенными в описательно-мотивировочной части, в целом находит решение суда правильным и отмене не подлежащим.

Административным органом обоснованно установлено событие вменяемого административного правонарушения в действиях общества, что подтверждается материалами проверки, актом осмотра, территории с фототаблицей, предписанием об устранении нарушений, которым не доверять у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Ногинского городского суда Московской области от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении администрации Ногинского муниципального района Московской области оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин