Дело №1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора /// ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 23 часов 30 минут, в квартире, по адресу: ///, ФИО2, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленное время и месте, неустановленным способом. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством. После этого, ФИО2 около 00 часов 30 минут +++, находясь на расстоянии 15 метров в западном направлении от дачного /// садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту СНТ «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///В, он нашел сверток с вышеуказанным наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял сверток с наркотическим средством себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

+++ около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, на асфальт.

В период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут +++, в присутствии ФИО2 и двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на территории вышеуказанной автозаправочной станции, по ///, на асфальте был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе дознания, когда он пояснял, что +++ около 23 часов 30 минут, находясь в квартире А., по адресу: ///, используя свой телефон, через приложение «Телеграмм» он зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство – «скорость», 1 грамм, стоимостью 2200 рублей. Ему на телефон пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который нужно было перевести деньги. После чего, используя свой сотовый телефон, он зачислил деньги на свой киви-кошелек, а затем со своего киви-кошелька перевел сумму 2200 рублей на номер киви-кошелька, указанном в сообщение, ему на телефон пришло сообщение с координатами и фотографией места, где находится закладка с наркотическим средством. Он предложил А. съездить с ним по личным делам, ввел координаты, полученные из магазина «

<

данные изъяты>», в свой телефон, в приложении «Яндекс карты» и установил, что закладка с наркотиком находится на территории садоводства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///В. На автомобиле «такси» вместе с А., они доехали до АЗС, расположенной по адресу: ///. Попросив водителя подождать, около 00 часов 20 минут +++ они проследовали в садоводство «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ///В. Около 00 часов 30 минут указанного дня, следуя по координатам, на снегу, около забора, на расстоянии около 15 метров от садового домика ..., он нашел полимерный пакет, скрепленный по бокам металлическими скобами, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Он сразу же понял, что в свертке находится наркотическое средство – «скорость». Положив сверток с наркотическим средством в правый карман своей куртки, он и А. проследовали к АЗС, где их должно было ожидать такси. По пути следования, он удалил из телефона приложение «Телеграмм». Около 00 часов 40 минут +++, когда вместе с А. они подошли к АЗС, расположенной по адресу: ///, около них остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли мужчины в форменном обмундировании. Поэтому, испугавшись уголовной ответственности, он вытащил из кармана сверток с наркотическим средством и бросил его на асфальт. Кроме того, боясь, что в телефоне могут остаться сведения о заказе наркотика, он достал его из кармана и с силой бросил на асфальт, при этом он предположил, что телефон разобьется. После чего, он был задержан сотрудниками полиции. Затем, сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой в период времени с 01 час 20 мин до 01 час 40 мин +++, в присутствии его и 2 понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у АЗС, у бензоколонки ..., был обнаружен брошенный им сверток с наркотическим средством. Данный сверток в ходе осмотра был изъят и упакован в полимерный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати « ЭКО ... отделение по ///.. . », с подписью участвующих лиц. Так же в ходе осмотра был обнаружен на асфальте и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в чехле которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк, который был упакован в полимерный пакет ..., опечатан аналогично. В присутствии понятых, он пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет, для личного употребления. Закладку с наркотическим средством он нашел на территории садоводства «

<

данные изъяты>», однако увидев сотрудников полиции, бросил закладку с наркотиком у АЗС, по адресу: /// чего, он и А. были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, где у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, произведен личный досмотр (л.д.31-36).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО2 дал аналогичные показания, указал место приобретения наркотического средства, а также место задержания (л.д.42-51).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей А., П., Д., Н., Ф., З., Е., Ф..

Свидетель А., поясняла, что +++ около 23 час 30 мин к ней домой, пришел ФИО2, попросил съездить с ним по делам, куда именно нужно было ехать, С. не пояснял. На что она согласилась. Затем, на автомобиле «такси» вместе с С. они доехали до АЗС, расположенной по адресу: ///. Попросив водителя подождать, около 00 часов 20 минут +++ они проследовали в садоводство «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ///В. Около 00 часов 30 минут указанных суток, на снегу, около забора, на расстоянии около 15 метров от садового домика ..., С. нашел полимерный сверток синего цвета, скрепленный по бокам металлическими скобами, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Она сразу же поняла, что в свертке находится наркотическое средство – «скорость». Положив сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, они С. проследовал к АЗС, где их ожидало такси. По пути следования, С. пояснил, что заказал наркотик со своего телефона, для личного употребления. На что она пояснила С., что в его телефоне могли остаться сведения о заказе наркотика. Тогда С. удалил из своего телефона приложение «Телеграмм». Около 00 часов 40 минут +++, вместе с С. они подошли к АЗС, расположенной по адресу: ///. Однако автомобиля «такси», водитель которого должен был их дождаться, на АЗС не было. В этот момент около них остановился патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли мужчины в форменном обмундировании. После чего, С. сразу же вытащил из кармана сверток с наркотическим средством и бросил его на асфальт, так же он бросил на асфальт и свой сотовый телефон. После чего, она и ФИО2 были задержаны. Сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, который бросил С., а так же его сотовый телефон (л.д.20-23).

Свидетель П., пояснял, что +++ он находился на дежурстве, на маршруте патрулирования в составе автопатруля .... Около 00 часов 40 минут +++ у дома, расположенного по адресу: ///, были замечены 2 подозрительных граждан, это были А. и ФИО2, которые быстрым шагом следовали через проезжую часть /// к АЗС 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: /// этом указанные лица вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. После чего, они на служебном автомобиле проследовали за указанными лицами и на территории АЗС «

<

данные изъяты>» данные лица были остановлены. После чего, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе общения с данными лицами, они заметили, как ФИО2 вытащил из правого кармана куртки сверток из полимерного материала синего цвета и бросил его в сторону заправочной колонки, так же ФИО2 вытащил из кармана и бросил между 1 и 3 заправочной колонкой сотовый телефон «

<

данные изъяты>». На вопрос, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет, для личного употребления. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа ОП по /// УМВД России по ///, для производства осмотра места происшествия. Осмотр производился следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по /// Н. Так же в осмотре принимали участие 2 понятых, эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой, а так же ФИО2. В ходе осмотра участка местности, который был проведен в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут +++, на расстоянии 25 см от столба бензоколонки ... и 8,5м от здания, расположенного по адресу: ///, на асфальтном покрытии был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, скрепленный по бокам скобами. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет ..., горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском печати «Эко ... по ///.. .», подписями участвующих лиц и пояснительной подписью. В ходе дальнейшего осмотра, на расстоянии 5 метров от бензоколонки ... и на расстоянии 3 метров от бензоколонки ..., на асфальте был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле книжке с банковской картой ... ПАО «Сбербанк». Обнаруженный сотовый телефон в чехле и с банковской картой был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКО ... по ///» с подписью участвующих лиц. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет, для личного употребления. Закладку с наркотическим средством он нашел на территории садоводства «

<

данные изъяты>», однако увидев сотрудников полиции, он бросил закладку с наркотиком у АЗС, по адресу: /// же ФИО2 пояснил, что изъятый сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в чехле с банковской картой, так же принадлежат ему. После чего, ФИО2 и А. были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства (л.д.111-115).

Свидетель Д. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.116-120).

Свидетель Н., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по ///, пояснила, что +++ около 01 час 15 мин, получив указание от старшего оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по ///, она прибыла на АЗС, расположенную по адресу: ///, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ей ФИО2 и А.. После чего, в присутствии 2 понятых, эксперта и ФИО2 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут +++, ей был произведен осмотр участка местности, расположенного у вышеуказанной АЗС. Перед началом осмотра, ей, всем участвующим лицам, были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Понятым так же были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. На осматриваемом участке местности находились бензоколонки с выступами и столбами. В ходе осмотра участка местности, на расстоянии 25 см от столба бензоколонки ... и 8,5м от здания, расположенного по адресу: ///, на асфальтном покрытии был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, скрепленный по бокам скобами. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет ..., горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском печати «Эко ... по ///.. . », подписями участвующих лиц и пояснительной подписью. В ходе дальнейшего осмотра, на расстоянии 5 метров от бензоколонки ... и на расстоянии 3 метров от бензоколонки ..., на асфальте был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в чехле книжке с банковской картой ... ПАО «

<

данные изъяты>». Обнаруженный сотовый телефон в чехле с банковской картой был изъят и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКО ... по ///» с подписью участвующих лиц. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет, для личного употребления. Закладку с наркотическим средством он нашел на территории садоводства «

<

данные изъяты>», однако увидев сотрудников полиции, он бросил закладку с наркотиком у АЗС, по адресу: /// же ФИО2 пояснил, что изъятый сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с банковской картой, так же принадлежат ему. После чего, ФИО2 и А. были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП по /// УМВД России по ///, в служебном кабинете ..., в присутствии 2 понятых, ей был произведен личный досмотр А., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего, изъятый в ходе осмотра участка местности, полимерный сверток с веществом, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по ///, для производства экспертизы. Впоследствии, ей стало известно, что в изъятом полимерном свертке находилось наркотическое средство (л.д.96-100).

Свидетели Ф. и З. показали, что +++ около 01 часа 15 мин присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия –АЗС, расположенной по адресу: ///, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», по результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, замечаний к проводимым действиям от участвовавших лиц не поступало (л.д.71-74, 67-70).

Свидетели Е. и Ф. показали, что +++ около 11 часов 30 мин присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, по результатам которого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Также в их присутствии у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования «смывы с кистей и пальцев рук», изготовлен контрольный ватный тампон, замечаний к проводимым действиям от участвовавших лиц не поступало (л.д.79-82, 75-78).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.2);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от +++ (л.д.10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.9);

- протоколом выемки от +++ (л.д.65-66);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО2, и свидетелями З., Ф., П., Д., в ходе которых каждый подтвердил свои показания (л.д.101-110, 121-136);

- заключением судебной химической экспертизы ... от +++, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,74 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.15-18);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.141-143).

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО2 и А., контрольные ватные тампоны (л.д.145-147), постановлением от +++ о признании и приобщении к материалу уголовного дела вещественных доказательств указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.148).

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в чехле-книжке, IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с sim-картой оператора «

<

данные изъяты>» (л.д.83-84), постановлением от +++ сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.87);

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО2 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО2 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО2 закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Буйнов страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога, так как продолжает наркотизироваться, противопоказаний для лечения нет (л.д.157-158).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.152-153).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ – условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни его семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий Буйнову сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... – поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Алексеевым В.М. в судебном заседании в сумме 2875 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

После вступления приговора в законную силу:

избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с кистей рук ФИО2 и А., контрольные ватные тампоны, sim-карту оператора «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Алексеева В.М. за участие в судебном заседании, в сумме 2875 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов