№ 21-711/2023

УИД 38RS0030-01-2021-004608-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 5 октября 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Группа «Илим» - Тарасовой О.А. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июля 2023 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Группа «Илим»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 3 декабря 2021 г. Номер изъят, а также от 6 декабря 2021 г. Номер изъят акционерное общество «Группа «Илим» (согласно выписке из ЕГРЮЛ сокращенное наименование юридического лица – АО «Группа «Илим») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания, за каждое из совершенных административных правонарушений, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 августа 2022 г. жалобы защитника АО «Группа «Илим» Тарасовой О.А. Номер изъят на постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 3 декабря 2021 г. №Номер изъят, а также от 6 декабря 2021 г. №Номер изъят по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен Номер изъят.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июля 2023 г. постановления начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 3 декабря 2021 г. №Номер изъят, а также от 6 декабря 2021 г. №Номер изъят в отношении АО «Группа «Илим» изменены путем назначения АО «Группа «Илим» за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в соответствии с положениями части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Тарасова О.А., не соглашаясь с решением судьи городского суда, просит об его отмене как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работа по отводу и таксации лесосеки при заготовке древесины признавалась неудовлетворительной. Указывает о том, что качество и достоверность результатов таксации возможно оценить только при натурной проверке с выездом на место рубки, проведения сравнительного анализа с имеющимися ведомостями перечета и сравнения их с данными отчета 1-ИЛ. Вместе с тем сравнительный анализ между приобщенными в дело дополнительными доказательствами - актами осмотра и отчетом 1-ИЛ и материалами таксации не сделан, а только между отчетом 1-ИЛ и лесными декларациями. Считает, что несовпадение данных заготовки древесины, отраженных в отчете 1-ИЛ, с данными, отраженными в лесной декларации, без оценки материалов таксации не может расцениваться в качестве результатов неудовлетворительной таксации и являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. при этом указывает что проверка должностным лицом не производилась, акты осмотра не составлялись. Также указывает о том, что стороной защиты не заявлялись доводы о вынужденности указания в лесной декларации сведений об объеме и породном составе древесины в соответствии с проектом освоения лесов, о чем указал судья в решении. Указывает о ненадлежащей квалификации вменяемого юридическому лицу правонарушения, о неполноте представленных материалов дела, об истечении срока давности привлечения АО «Группа «Илим» к административной ответственности.

29 сентября 2023 г. в адрес Иркутского областного суда поступили письменные дополнения защитника Тарасовой О.А. к ранее поданной жалобе, содержащие доводы о том, что с 1 марта 2023 г. изменен порядок отвода и таксации лесосек, а вменяемое АО «Группа «Илим» нарушение пункта 26 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 993, тратил силу. Пункт 6 Порядка отвода и таксации лесосек, утвержденного Приказом Минприроды России от 17 октября 2022 г. № 688, содержит иной расчет погрешности проведенных отвода и таксации лесосек по общему запасу и запасу деловой древесины на лесосеке, который не зависит от объема заготовленной древесины. Данная погрешность рассчитывается по итогам предварительного осмотра лесосеки и сопоставляется с данными таксационного описания лесосеки, содержащимися в лесном реестре, а в случае их отличия от фактического состояния лесосеки более чем на десять процентов по запасу и видовому (породному) составу, в таксационное описание лесосеки в обязательном порядке вносятся изменения с приложением акта предварительного осмотра лесосеки (часть 4 статьи 23.4 Лесного кодекса Российской Федерации). Таким образом, Правила заготовки древесины, ответственность за нарушение которых установлена частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат требований к отводу и таксации лесосек с 1 марта 2023 г., а новый Порядок отвода и таксации лесосек содержит иной расчет погрешности, который не сопоставим с расчетом погрешности, приведенным в постановлениях должностного лица и решении судьи городского суда. с учетом изложенного, полагает, что вынесенные по делу акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Законный представитель АО «Группа «Илим» - врио генерального директора ФИО2, защитники Тарасова О.А., Солондаева С.Н., Пахомов Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях №Номер изъят, объединенные в одно производство, судебный материал по жалобам Номер изъят, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Как усматривается из материалов дела, АО «Группа «Илим», на основании договора аренды лесного участка от Дата изъята Номер изъят и лесных деклараций от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, осуществляет заготовку древесины на Кеульской и Невонской дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества.

Дата изъята (вх. Номер изъят) от АО «Группа «Илим» поступил отчет об использовании лесов за январь-август 2021 г., в соответствии с которыми установлено следующее: 

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесосека Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 39,5 га в объеме 7696 куб.м, в то время как согласно за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 9773 куб.м, разница составила 26,98% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесосека Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 38,4 га в объеме 7696 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 8551 куб.м, разница составила 11,1% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 6,1 га в объеме 1281 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 1005 куб.м, разница составила 21,6% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 2,4 га в объеме 568 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 753 куб.м, разница составила 32,5% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выдел Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 3 га в объеме 776 куб.м., в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 678 куб.м, разница составила 12,6% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят «Группа «Илим» заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 2,5 га в объеме 181 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 235 куб.м, разница составила 29,8% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 4,5 га в объеме 771 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 1256 куб.м, разница составила 62,9% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 1,2 га в объеме 371 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 года фактически заготовлена древесина общим объемом 197 куб.м, разница составила 46,9% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесосека Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 29,9 га в объеме 6352 куб.м, в то время как согласно за январь-август 2021 года фактически заготовлена древесина общим объемом 5648 куб.м, разница составила 11% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесосека Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 30,8 га в объеме 8705 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 года фактически заготовлена древесина общим объемом 7390 куб.м, разница составила 15,1% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят «Группа «Илим» заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 5,9 га в объеме 1036 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 820 куб.м, разница составила 20,8% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 2 га в объеме 423 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 258 куб.м, разница составила 39,9% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 2,4 га в объеме 563 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 669 куб.м, разница составила 18,8% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 3,6 га в объеме 819 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 1193 куб.м, разница составила 45,6% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выдел Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 2,9 га в объеме 716 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 525 м3, разница составила 27% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выделы Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 3 га в объеме 885 куб.м, в то время как согласно представленному отчету фактически заготовлена древесина общим объемом 777 куб. м, разница составила 12,2% от объема древесины выписанной в лесной декларации;

- согласно лесной декларации Номер изъят юридическим лицом заявило о намерении использовать леса для заготовки древесины в квартале Номер изъят выдел Номер изъят лесная инфраструктура Номер изъят (данные изъяты) дачи на площади 3 га в объеме 753 куб.м, в то время как согласно отчету за январь-август 2021 г. фактически заготовлена древесина общим объемом 625 м3, разница составила 16,9% от объема древесины выписанной в лесной декларации.

11 и 12 октября 2021 г. заместителем начальника отдела по Невонскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО7 вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административных расследований, по итогам которых Дата изъята и Дата изъята составлены протоколы об административных правонарушениях, АО «Группа «Илим» вменены нарушения требований пункта 26 Правил заготовки древесины, выразившиеся в проведении неудовлетворительной таксации на разных лесных участках при определении объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках с отклонением от объема заготовленной на лесосеках древесины с отклонением: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам, поскольку допущено несоответствие данных о фактически заготовленной древесине в отчетах об использовании лесов данным, заявленным в лесных декларациях, несовпадение превышает погрешность, установленную указанной нормой.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Группа «Илим» к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя без изменения постановления должностного лица, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области согласился с выводами должностного лица о виновности АО «Группа «Илим» в совершении вменяемых административных правонарушений.

Между тем, судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановления о назначении административного наказания не учтено следующее.

Согласно статье 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (часть 1); никто не может нести ответственность за деяние, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, в этом случае применяется новый закон (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Согласно части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 993 утверждены «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правила заготовки древесины, Правила).

Данные Правила устанавливают требования к заготовке древесины для всех лесных районов Российской Федерации (часть 1). Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 2).

На момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения АО «Группа «Илим» к административной ответственности, действовала глава II Правил заготовки древесины, содержащая требования по отводу и таксации лесосек.

В соответствии с пунктом 17 главы II Правил заготовки древесины в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

Пунктом 26 главы II названных Правил установлено, что погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам.

Таким образом, объем древесины при таксации должен был соответствовать объему заготовленной древесины, при этом погрешность измерения не должна была превышать +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам. В ином случае, таксация признавалась неудовлетворительной, что расценивалось как нарушение Правил заготовки древесины и влекло административную ответственность по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 1.7 названного Кодекса закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Однако указанные выше положения не были учтены судьей городского суда при рассмотрении жалоб на постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 3 декабря 2021 г. №Номер изъят, а также от 6 декабря 2021 г. №Номер изъят.

Так, с 1 марта 2023 г. в соответствии с Приказом Минприроды России от 17 октября 2022 г. № 688 глава II Правил заготовки древесины утратила силу.

Следовательно, исключение из Правил заготовки древесины главы II, содержащей статью 26, нарушение требований которой в виде неудовлетворительной таксации предусматривало административную ответственность за нарушение правил заготовки древесины, улучшает положение привлекаемого юридического лица, поскольку порядок проверки правильности таксации путем ее сопоставления с объемом заготовленной древесины, с учетом внесенных изменений, более не применяется, а значит и ответственность за несоблюдения данного порядка исключается. 

С 1 марта 2023 г. нормативно-правовое регулирование последовательности и содержания работ по отводу и таксации лесосек установлено в отдельных «Правилах отвода и таксации лесосек», утвержденных приказом Минприроды России от 17 октября 2022 г. № 688, вступивших в силу с 1 марта 2023 г. (далее – Правила отвода и таксации лесосек), а также в Приказе Минприроды России от 14 октября 2022 г. № 687.

Так, в соответствии с пунктом 6 Правил отвода и таксации лесосек, погрешность проведенных отвода и таксации лесосек по общему запасу и запасу деловой древесины на лесосеке не должна превышать 10 % по запасу и видовому (породному) составу. 

В соответствии с частью 4 статьи 23.4 Лесного кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам предварительного осмотра лесосеки данные таксационного описания лесосеки отличаются от фактического состояния лесосеки более чем на 10 % по запасу и видовому (породному) составу, в таксационное описание лесосеки в обязательном порядке вносятся изменения с приложением акта предварительного осмотра лесосеки.

Пунктом 22 Приказа Минприроды России от 14 октября 2022 г. № 687 установлено, что таксационное описание лесосеки составляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы (далее - заинтересованное лицо). Уполномоченные органы государственной власти, органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия, определенные в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации проверяют соответствие сведений таксационного описания лесосеки информации о фактическом состоянии лесосеки, имеющейся у данных органов (пункт 25 Приказа). 

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия, определенные в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, вправе проводить предварительный осмотр лесосеки (часть 2 статьи 23.4 Лесного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав положения приведенных норм права, прихожу к выводу о том, что с 1 марта 2023 г. изменен порядок отвода и таксации лесосек. И данный порядок не предусматривает установления процентного соотношения объема древесины при таксации к объему заготовленной древесины. 

При новом порядке допущенная погрешность при таксации свыше 10 процентов по запасу и видовому (породному) составу устраняется путем внесения соответствующих данных в таксационное описание лесосеки по результатам визуального осмотра, проводимого должностными лицами, осуществляющими полномочия, определенные в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, и данный порядок не связан с заготовкой древесины, а потому исключает в действиях юридического лица нарушения Правил заготовки древесины. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. 

С учетом того, что пункт 26 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 993, нарушение которого вменено в вину АО «Группа «Илим», утратил силу, а новый порядок уточнения сведений, полученных при таксации, по смыслу приведенных положений Лесного кодекса Российской Федерации и Приказов Минприроды России от 14 и 17 октября 2022 года № 687 и № 688 не связан с Правилами заготовки древесины, внесенные изменения улучшают положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и имеют обратную силу, поскольку по-новому определяют характер и степень общественной опасности нарушений и правовой статус лиц, их допустивших, и влекут освобождение привлекаемого юридического лица от ответственности.

Обжалуемые постановления о назначении административного наказания не вступили в законную силу, а материалы дела не содержат сведений об их исполнении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 3 декабря 2021 г. №Номер изъят, а также от 6 декабря 2021 г. №№ Номер изъят решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июля 2023 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Группа Илим», подлежат отмене, а производство по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника АО «Группа «Илим» Тарасовой О.А. удовлетворить частично.

Постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 от 3 декабря 2021 г. №Номер изъят, а также от 6 декабря 2021 г. №Номер изъят и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июля 2023 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Группа «Илим» отменить.

Производство по делам об административных правонарушениях в отношении АО «Группа «Илим» прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова