Дело № 2-1539/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

ООО МКК «КВ ***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> ООО МКК «***» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № ***, по которому истец передал в долг ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата>, на срок по 

<

дата>, с начислением процентов за пользование займом по ставке 146 % годовых за первые десять дней и 255,5 % годовых за последующие дни пользование займом. В соответствии с п. 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа от 

<

дата>, не исполнила, ни одного платежа по договору не внесла, задолженность по договору займу не погашена по настоящее время. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «***» задолженность по договору потребительского микрозайма № *** от 

<

дата> в сумме 71 100 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 333 руб.

Представитель истца - ООО МКК «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «***» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок по 

<

дата>, процентная ставка за пользование суммой займа составляет с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146 % годовых), с 11 дня и далее – 0,7 % в день (255,5 % годовых) (п.п. 1-4).

В соответствии с п. 6 договора займа единовременный возврат суммы займа в размере 30 000 руб. с процентами за его пользование в размере 5 820 руб., а всего – 35 820 руб. осуществляется заемщиком 

<

дата>. 

Согласно п. 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. 

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа от 

<

дата> заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 0,4 % в день от суммы займа, а в дальнейшем – 0,7 %, а также была ознакомлена с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа, что подтверждается её личной подписью.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора микрозайма ответчик имела возможность отказаться от его заключения. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 (в ред. от 03.07.2016, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов за период с 29.06.2018 по 15.01.2019 составляет в общей сумме 41 100 руб., что не превышает предел, установленный законом, на момент заключения договора займа.

ООО МКК «***» свои условия по договору займа выполнили надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата> о выдаче ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 руб., однако ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула. 

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 71 100 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 41 100 руб. – проценты за пользование займом, в том числе, за период после возникновения просрочки, что не превышает двукратного размера суммы займа, установленного положением ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора).

Данный расчет суд также находит математически верным, соответствующим условиям договора, контррасчета задолженности не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, суд удовлетворяет исковые требования ООО ***» в части взыскания задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа в заявленных размерах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 333 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 

<

дата> № *** от 

<

дата> 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «***» подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в размере 2 333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ***» задолженность по договору микрозайма № *** от 

<

дата> в сумме 71 100 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 41 100 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 руб., а всего по делу – 73 433 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2019.