Дело №2а-98/2024

УИД 22RS0056-01-2024-000387-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Ге Д.Г., 

прокурора Тюменцевского района Алтайского края Путилина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные Ге Д.Г. административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2021 года Ге Д.Г. установлен административный надзор сроком дна 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2023 года Ге Д.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, Ге Д.Г. совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Ге Д.Г. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает совместно с матерью и малолетними детьми.

Установление Ге Д.Г. вышеуказанного административного ограничения необходимо для усиления контроля за ним, в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений.

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» ФИО1 в судебном заседании поддержал вышеуказанные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также пояснил, что установление вышеуказанного административного ограничения направлено, прежде всего, на проведение профилактической работы с Ге Д.Г. по недопущению совершения им преступлений и административных правонарушений, будет способствовать проведению профилактической работы с ним.

Административный ответчик Ге Д.Г. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, указанных в административном исковом заявлении обстоятельств не отрицал, пояснил, что согласен на дополнение ему административных ограничений, ограничением, указанным административным истцом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2021 года Ге Д.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора поднадзорному Ге Д.Г. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно справке от 10 января 2022 года №007197 Ге Д.Г. был освобожден из мест лишения свободы 10 января 2022 года по отбытию срока наказания.

Согласно заключению УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО3, утвержденному начальником ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО4, от 28 апреля 2022 года поднадзорный Ге Д.Г. поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора. При этом, как следует из материалов дела, в этот же день, 28 апреля 2022 года сотрудниками ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» поднадзорному Ге Д.Г. были разъяснены: содержание ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; ст.19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также его права и обязанности, что Ге Д.Г. в судебном заседании не отрицалось.

После установления административного надзора Ге Д.Г. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 28 июня 2022 года и от 15 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности. 

Затем, решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2023 года Ге Д.Г. дополнены ранее установленные вышеуказанным решением от 03 декабря 2021 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела и пояснений административного ответчика в судебном заседании, Ге Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении №5-305/2023 Ге Д.Г. 28 сентября 2023 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению №81033/5368 заместителя начальника ОП по Железнодорожному УМВД России по г.Барнаулу от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении Ге Д.Г. 08 декабря 2023 года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу, также из них следует, что правонарушения выражены в отсутствии поднадзорного лица по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов и в создании препятствий сотрудниками полиции в осуществлении проверки соблюдения Ге Д.Г. ограничения по нахождению в ночное время по месту жительства (не впустил сотрудников полиции в квартиру).

Также суд учитывает разъяснения, изложенные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), то есть при производстве по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что после дополнения административных ограничений Ге Д.Г. продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Ге Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью и двумя малолетними детьми, на случайные заработки, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, дополнение Ге Д.Г. административных ограничений ограничением, о котором просит административный истец, суд считает обоснованным, поскольку его установление будет способствовать обеспечению комплексного индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика по недопущению совершения им преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Каменский». 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт.

<

адрес>, ранее установленные ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2021 года и решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2023 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2024 года.