№ 5-14/2020

64RS0035-02-2020-000159-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 апреля 2020 год р.п. Мокроус

Судья Советского районного суда Саратовской области Волкова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении с ведением протокола судебного заседания секретарем Аникиенко О.А. в отношении ФИО1, № русским языком владеющим в совершенстве, в переводчике не нуждается, проживающего по месту регистрации по адресу: Саратовская область, № в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

23 марта 2020 года в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, №, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью, так как был в нетрезвом состоянии, раскаялся. Обещал, что больше такого не повторится. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В силу диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком законодатель понимает сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в действиях ФИО1 подтверждены материалами дела. 

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок, игнорируя достоинства других людей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № составленным в соответствии с законом (л.д. 2), рапортом сотрудника ОП МО МВД РФ «Советский» (л.д. 1), протоколами опроса свидетелей №. (л.д. 3,4), объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 24 от 23.03.2020 (л.д. 6).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушение лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный годичный срок (л.д. 8-10).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает применение иных видов наказания, кроме как административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 16.04.2020 и справки от 16.04.2020, выданных ГУЗ Саратовской области «Федоровская районная больница» ФИО1 здоров, содержаться в изоляторе временного содержания может, признаков ОРВИ не выявлено. (л.д. 12,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, № года рождения, уроженца № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 16 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в Советский районный суд Саратовской области.

Судья Волкова И.А.