Дело № 1-300/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Шахматовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Чижова Р.А., представившего удостоверение №9272 и ордер Н148941 от 30.08.2018 года, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника Антонюка С.Р., представившего удостоверение № 2872 и ордер Н153805 от 05.09.2018 года,

обвиняемого ФИО3 и его защитника Волошина В.Л., представившего удостоверение № 304 и ордер Н137946 от 07.09.2018 года

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 04.06.2018 года (фактически задержан 04.06.2018 года) по 05.06.2018 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимого 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка №124 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (12.08.2017 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания), 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 05.06.2018 года (фактически задержан 05.06.2018 года) по 05.06.2018 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимого 08.12.2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 04.06.2018 года (фактически задержан 04.06.2018 года) по 05.06.2018 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершили хранение, перевозку и сбыт поддельных денег, то есть хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно:

ФИО2, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 28.02.2018 года около 19 часов 00 минут, находясь у дома 40 по бульвару Новаторов в г. Санкт-Петербурге, приискал у неустановленного источника путем приобретения с целью последующего сбыта два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации (в последующем денежные билеты), номиналом 5000 рублей каждый с серийными номерами: №, которые согласно заключения эксперта № «изготовлены не производством ФГУП ГОЗНАК, а выполнены способом цветной струйной печати, обозначения серийных номеров способом цветной электрографии, герб г. Хабаровска – способом трафаретной печати», после чего незаконно перевез указанные поддельные денежные билеты по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 30 минут 01.06.2018 года. 

С целью реализации преступного плана, направленного на сбыт указанных поддельных денежных билетов, ФИО2 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 01.06.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО3, договорившись о совместном совершении преступления, направленного на сбыт неосведомленным лицам указанных поддельных денежных билетов за денежное вознаграждение, а ФИО3 в свою очередь, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 01.06.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО1, также договорившись о совместном совершении преступления, направленного на сбыт неосведомленным лицам указанных поддельных денежных билетов за денежное вознаграждение.

01.06.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3, находящемуся возле указанного дома, вышеуказанные поддельные денежные билеты, который там же в то же время передал их прибывшему вместе с ним ФИО4, который незаконно перевозил и хранил их при себе до 01 часа 00 минут 04.06.2018 года.

04.06.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО4, находясь у дома 8 по 10-ой Красноармейской улице в г. Санкт-Петербурге, действуя по предварительному сговору с ФИО3 с целью сбыта указанных поддельных денежных билетов, передал последнему один из двух вышеуказанных денежных билетов, для сбыта его путем оплаты заказа курьеру пиццерии «Олис Клаб» Л. А.С. В свою очередь ФИО3 передал указанный поддельный денежный билет неосведомленной об их преступном умысле Г. Е.К., которая по указанию ФИО3 отдала его Л. А.С. Таким образом, соучастники преступления сбыли указанный поддельный денежный билет.

04.06.2018 года около 03 часов 00 минут ФИО4, находясь у дома 8 по 10-ой Красноармейской улице в г. Санкт-Петербурге, действуя с целью сбыта второго поддельного денежного билета, передал его неосведомленному об их преступном умысле Г. Я.А., для сбыта его путем оплаты заказа курьеру пиццерии «Олис Клаб» Л. А.С., который в свою очередь отдал его Л. А.С. Таким образом, соучастники преступления сбыли указанный поддельный денежный билет.

При этом лично ФИО2, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 28.02.2018 года около 19 часов 00 минут, находясь у дома 40 по бульвару Новаторов в г. Санкт-Петербурге приискал у неустановленного источника путем приобретения с целью последующего сбыта два вышеуказанных заведомо поддельных денежных билета, незаконно перевез их по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 30 минут 01.06.2018. С целью реализации преступного плана, направленного на сбыт указанных поддельных денежных билетов, ФИО2 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 01.06.2018 года, вступил в преступный сговор с ФИО3, договорившись о совместном совершении преступления, направленного на сбыт неосведомленным лицам указанных поддельных денежных билетов за денежное вознаграждение, и 01.06.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3, находящемуся возле указанного дома вышеуказанные поддельные денежные билеты.

При этом лично ФИО3, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 01.06.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО2, договорившись о совместном совершении преступления, направленного на сбыт неосведомленным лицам двух вышеуказанных заведомо поддельных денежных билетов, за денежное вознаграждение, после чего в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 01.06.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО1, также договорившись о совместном совершении преступления, направленного на сбыт неосведомленным лицам указанных поддельных денежных билетов за денежное вознаграждение. 01.06.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО3, находясь возле дома 

<

...> в Санкт-Петербурге, получил от ФИО2 вышеуказанные поддельные денежные билеты, после чего там же, в то же время передал их прибывшему вместе с ним ФИО4 и 04.06.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО3, находясь у дома 8 по 10-ой Красноармейской улице в Санкт-Петербурге, действуя по предварительному сговору с ФИО1 с целью сбыта указанных поддельных денежных билетов, получил от последнего один из двух вышеуказанных денежных билетов, для сбыта его путем оплаты заказа курьеру пиццерии «Олис Клаб» Л. А.С. Затем ФИО3 передал указанный поддельный денежный билет неосведомленной об их преступном умысле Г. Е.К., которая по указанию ФИО3 передала его Л. А.С.

При этом лично ФИО1, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 01.06.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО3, договорившись о совместном совершении преступления, направленного на сбыт неосведомленным лицам двух вышеуказанных заведомо поддельных денежных билетов, за денежное вознаграждение. 01.06.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

...> в Санкт-Петербурге, получил от ФИО3 вышеуказанные поддельные денежные билеты, после чего 04.06.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО4, находясь у дома 8 по 10-ой Красноармейской улице в г. Санкт-Петербурге, действуя по предварительному сговору с ФИО3 с целью сбыта указанных поддельных денежных билетов, передал последнему один из двух вышеуказанных денежных билетов, для сбыта его путем оплаты заказа курьеру пиццерии «Олис Клаб» Л. А.С. и 04.06.2018 года около 03 часов 00 минут ФИО4, находясь у дома 8 по 10-ой Красноармейской улице в г. Санкт-Петербурге, действуя с целью сбыта второго поддельного денежного билета, передал его неосведомленному об их преступном умысле Г. Я.А., для сбыта его путем оплаты заказа курьеру пиццерии «Олис Клаб» Л. А.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3, каждый, заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указали, что осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано каждым из подсудимых своевременно, добровольно и в присутствии защитников, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитников и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО4, ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

В обвинительном заключении, в изложении диспозиции инкриминированной каждому из подсудимых статьи, указано на совершение настоящего преступления «группой лиц по предварительному сговору». В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части, указав на то, что данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 186 УК РФ. Позиция государственного обвинителя поддержана представителями стороны защиты. Поскольку принятие решения об исключении данного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, суд полагает возможным исключение указания на совершение ФИО4, ФИО2 и ФИО3, каждым, преступления «группой лиц по предварительному сговору» в условиях рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение, перевозку и сбыт поддельных денег, то есть хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение, перевозку и сбыт поддельных денег, то есть хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение, перевозку и сбыт поддельных денег, то есть хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимых в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит; является лицом, ранее судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит; является лицом, ранее судимым, обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления, относящегося к категории тяжких, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний.

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

данные изъяты> Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обещал впредь закон не преступать. 

О себе ФИО2 пояснил суду, что 

<

данные изъяты> Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обещал впредь закон не преступать.

О себе ФИО3 пояснил суду, что 

<

данные изъяты> Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обещал впредь закон не преступать.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст. 186 УК РФ, не достигнет в отношении подсудимых целей назначения наказания, изложенных в части 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая отношение подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, к содеянному, наличие у каждого из них постоянной регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, учитывая условия жизни их семей, наличие у каждого из них определенного рода деятельности, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы этим подсудимым положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления. Данное обстоятельство в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения ФИО3 за совершение рассматриваемого преступления. Учитывая изложенное, на основании части 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

В виду того, что наказание подсудимому ФИО3 назначается по совокупности приговоров, и ранее им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, за которое ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, а также для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимых, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного ФИО3 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 года, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. 

Время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 04.06.2018 года по 05.06.2018 года включительно, а также время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей, каждый, 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина