Дело № 2-539/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново 

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Тагировой В.К.,

с участием помощника Прокурора Советского района г.Иваново – Гореловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 28 апреля 2017 года гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Управляющая Компания «ОПОРА» о понуждении обеспечить наличие запирающегося устройства на чердачное помещение подъезда многоквартирного жилого дома,

установил:

Прокурор Советского района г.Иваново, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА», мотивировав требования тем, что по результатам проведенной Прокуратурой Советского района г.Иваново проверки исполнения управляющими компаниями законодательства о противодействии терроризму, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма установлено, что в подъезде № 1 многоквартирного жилого 

<

адрес> открыт вход в чердачное помещение, что не исключает свободный доступ туда посторонних лиц, в связи с чем существует реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, поскольку в результате террористического акта на объекте массового проживания граждан может пострадать неопределенное количество граждан. Данный многоквартирный жилой дом обслуживает ответчик, в адрес которого направлено представление об устранении выявленных нарушений. В ответе на данное представление, управляющая компания отказала в его удовлетворении. На основании статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прокурор Советского района г.Иваново просит суд обязать ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА» произвести работы по установлению запирающегося устройства на чердачное помещение подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>.

Помощник прокурора Советского района г.Иваново Горелова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования Прокурора Советского района г.Иваново признает в полном объеме, последствия признания иска представителю известны и понятны (л.д.36). 

Суд, выслушав помощника прокурора Горелову Е.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Судом установлено, что многоквартирный жилой 

<

адрес> обслуживает управляющая компания ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА».

Прокуратурой Советского района г.Иваново проведена проверка исполнения управляющей компанией требований законодательства о противодействии терроризму, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма, по результатам которой установлено, что в подъезде № дома № расположенного по указанному выше адресу открыт вход в чердачное помещение.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

На основании статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Приоритетным направлением в борьбе с терроризмом на территории Российской Федерации является профилактика его проявлений, основы которой закреплены в статье 2 выше названного Федерального закона. 

Одним из принципов жилищного законодательства, согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: обеспечение органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище; безопасность жилища; неприкосновенность жилища. 

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). В состав общего имущества включаются чердаки и подвалы (пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Согласно пунктам 3.3.5, 3.4.5 Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, входные двери в техническое подполье, подвал, а также входные двери или люки выходов на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (ключи должны хранится в организациях по содержанию жилищного фонда, дежурных диспетчеров ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения ключей делаются специальные надписи на дверях и люках. 

В связи с выявленными в ходе прокурорской проверки нарушениями в адрес ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА» направлено представление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму», которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.11-13,14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются требования законодательства о противодействии терроризму, поскольку отсутствие запирающего устройства на входе в чердачное помещение многоквартирного жилого дома не исключает свободный доступ туда посторонних лиц, в связи с чем существует реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Прокурора Советского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Прокурора Советского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Управляющая Компания «ОПОРА» о понуждении обеспечить наличие запирающегося устройства на чердачное помещение подъезда многоквартирного жилого дома удовлетворить. 

Обязать ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА» произвести работы по установлению запирающегося устройства на чердачное помещение подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>. 

Взыскать с ЗАО «Управляющая Компания «ОПОРА» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 3 мая 2017 года