УИД 11RS0001-01-2024-009773-68 Дело № 5-1132/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2024 года в г.Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство привлекаемого лица о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту регистрации привлекаемого лица.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту регистрации привлекаемого лица оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь пользователем сети Интернет «...», находясь по месту жительства: ..., на своей персональной странице в социальной сети «...», под наименованием «...» (...), страница пользователя является открытой, доступ пользователей сети ... на страницу не ограничен, в открытом доступе разместил информационный материалы (записи) следующего содержания: 

1) Информационный материал, размещенный ** ** ** пользователем «...» по адресу: ..., где размещён текстовый материал, начинающийся с фразы «...…», и заканчивающийся словами «… ....»;

2) Информационный материал, размещенный ** ** ** пользователем «...» по адресу..., где размещён текстовый материал, начинающийся с фразы «...…», и заканчивающийся словами «…...…», тем самым допустил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ** ** ** инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение в сети «Интернет», информации (видеозаписей), выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

** ** ** для проведения проверки в отношении противоправных действий лица и принятия решения в соответствии с действующим законодательством в КУСП МВД по Республике коми зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Коми от ** ** **, согласно которому сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Коми, в ходе проведенных мероприятий, получена информация об использовании ФИО1 персональной страницы в социальной сети «...» под наименованием «...», который допустил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно негативно, в оскорбительной форме выразился в адрес Президента Российской Федерации ФИО4, а также в адрес бывших и действующего главы Республики Коми ФИО5, ФИО6, ФИО3

Постановлением оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Коми от ** ** ** материал проверки, зарегистрированный в КУСП МВД по Республике Коми №... от ** ** ** направлен по территориальности в УМВД России по г.Сыктывкару для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, в том числе актом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Коми осмотра персональной страницы в социальной сети «...» под наименованием «...», произведённого в период с 14 часов 00 минут ** ** ** по 16 часов 10 минут ** ** **, согласно которому установлено размещение указанного в протоколе об административном правонарушении текстового материала на странице данного пользователя. 

Согласно справке об исследовании от ** ** ** №..., выполненном специалистом – старшим экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Коми, установлено, что в представленном на исследовании тексте, начинающемся словами: «...…» и заканчивающемся словами: «… ....», имеются высказывания, в которых негативно оценивается Президент Российской Федерации ФИО4 через характеристику его действий. Оценка выражена нейтральной лексикой.

В этом же тексте имеются высказывания, в которых негативно оцениваются бывшие и действующий главы Республики Коми ФИО5, ФИО6, ФИО7 и их действия. Оценка выражена грубой, бранной, вульгарной, разговорно-сниженной и нейтральной лексикой.

В представленном на исследовании тексте начинающемся словами: «...…», и заканчивающемся словами: «...…» имеются высказывания, в которых негативно оцениваются Президент Российской Федерации ФИО4 Оценка выражена грубой, бранной, вульгарной лексикой.

В данной справке изложено подробное описание исследования, приведенные выводы не содержат неясностей и не требуют дополнительного разъяснения. Означенный документ соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судом допустимым доказательством и достоверным относительно события административного правонарушения. 

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

С учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения и общественный порядок, личности виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ** ** ** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811601201010001140, получатель - УФК по РК (МВД по РК), ИНН: 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, БИК:018702501, р/счет № 

<

***>, кор./счет 40102810245370000074, УИН 18880411240021244949 (протокол от 11.06.2024 СР № 124494). 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.А.Бутенко