63RS0018-01-2025-002990-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 211/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с наследников ФИО, умершей 

<

Дата>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 53 027,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

№>, в соответствии с которым клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО банковскую карту PC FIFA Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента 

<

№>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 27.05.2015 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 027,10 руб. не позднее 26.06.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что заемщик ФИО умерла 

<

Дата>.

31.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена ФИО1.

10.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, 

<

Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен договор кредитной карты 

<

№>, согласно которому банк открыл заемщику банковский счет 

<

№>, а впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика ФИО банковскую карту PC FIFA Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства перед ФИО выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта 

<

№>.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашений кредитной задолженности, истцом в адрес ответчика 27.05.2015 выставлено заключительное требование с указанием на наличие задолженности: в размере 53 027,10 руб., с требованием оплаты образовавшейся задолженности в срок до 26.06.2015.

Судом установлено, что ФИО, 

<

Дата> рождения, умерла 

<

Дата>.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО не исполнены.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору 

<

№> от 

<

Дата>, составляет 53 027,10 руб., из которой: 53 027,10 руб. - сумма основного долга.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевск Самарской области от 

<

Дата>, рег.

<

№>, наследницей ФИО, принявшей наследство, является сестра - ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес>.

В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: 

<

данные скрыты>.

На основании представленных документов ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

Дата> на вышеуказанное наследственное имущество.

Информация о наличии других наследников и о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствует.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО, в связи с чем, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО, и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правовых основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору 

<

№> от 

<

Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений, в размере 53 027,10 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие решения в окончательной форме 28.01.2026.

Судья /подпись/ Т.В. Лысенко

.