Дело №

(УИД 34RS0002-01-2023-004651-46 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 Нофал оглы о прекращении права собственности и утилизации оружия, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1оглы о прекращении права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оглы по акту добровольной выдачи сдал принадлежащее ему гражданское оружие: «МЦ 21-12», калибр 12, №. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где и находится по настоящее время. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> направлял уведомления о необходимости принять меры к изъятому оружию, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени ФИО5 не принято. При этом препятствия к оформлению разрешительных документов у ФИО2оглы отсутствуют. Принадлежащее ФИО1оглы оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным. 

В связи с чем, Управление Росгвардии по 

<

адрес> просит суд прекратить право собственности ФИО5 на гражданское оружие «ИЖ-27», калибр 16, № Б01138, а также разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> направить на утилизацию гражданское оружие: «МЦ 21-12», калибр 12, №. 

Представитель истца Управления Росгвардии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, согласно справки УФМС по 

<

адрес>. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оглы по акту добровольной выдачи сдал принадлежащее ему гражданское оружие: «МЦ 21-12», калибр 12, №. 

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где и находится по настоящее время. 

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. 

Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. 

Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> направлял уведомления о необходимости принять меры к изъятому оружию, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени ФИО1оглы не принято. 

При этом препятствия к оформлению разрешительных документов у ФИО2оглы отсутствуют. 

Принадлежащее ФИО1оглы оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным. 

Согласно части 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, в силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Бездействия ФИО2оглы в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> как ее отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество, в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Поскольку ответчик после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО2оглы на гражданское оружие марки: «МЦ 21-12», калибр 12, № с последующей его утилизацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО3 Нофал оглы о прекращении права собственности и утилизации оружия - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2 Нфал оглы на гражданское оружие: «МЦ 21-12», калибр 12, №. 

Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> направить на утилизацию гражданское оружие: «МЦ 21-12», калибр 12, №. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Говорухина