Дело N 1-22/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 15 февраля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рамазановой А.А., удостоверение N 1212 и ордер от 12.02.2019 N 040703,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса БПОУ РД «Колледж экономики и предпринимательства», холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В первых числах августа 2018 года ФИО2, находясь на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, в районе Комсомольского озера, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал дикорастущий куст конопли (марихуаны).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан задержан и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД N 240 от 17.10.2018, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 13,80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственные обвинители согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, является студентом, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> и месту учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Согласно материалам уголовного дела в обвинительном акте содержится ссылка на смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетних детей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого детей, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Поэтому указание на наличие малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит исключению.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 13,80 грамм; белый бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: