Материалы № 5-107/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 25 декабря 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области: Зинченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности: 03 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 17 июня 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 05 марта 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району майором полиции ФИО9 22 июля 2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28056852/443, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно ударил один раз кулаком по телу. 

Действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом административного органа как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании постановления судьи Константиновского районного суда Амурской области от 23 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, на основании решения судьи Амурского областного суда от 13.11.2019 года постановление Константиновского районного суда от 23.08.2019 г. было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Константиновский районный суд.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району майор полиции ФИО9. в связи со служебной занятостью.

Судья, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО9

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что 06 июля 2019 года во второй половине дня находился у себя дома, отдыхал. В это время забежала в дом дочь и сказала, что пришел Потерпевший №1 пинает по колесу его автомобиля. Он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, который был пьян, кинулся на него и начал драться, ударил его кулаком по телу, после чего они сцепились. Все что происходило на улице между ним и Потерпевший №1 могли видеть его супруга, которая также выскочила из дома, и ФИО7, который как он понял, пришел вместе с Потерпевший №1. После случившегося его супруга вызвала полицию, так как Потерпевший №1 кроме того, что ударил его, также повредил автомобиль, принадлежащий его супруге. Полагает, что его вины нет, он не причинял Потерпевший №1 умышленно побоев, а также и иных насильственных действий, если он и задел его каким-то образом, то только потому, что Потерпевший №1 первым начал драку.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и его письменном объяснении, при этом указал, что действительно 06 июля 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, был выпившим, пришел к дому ФИО1 во второй половине дня, так как хотел с ним разобраться за прошлые с ним дела, связанные с мопедом, который он приобрел у ФИО1 за 3000 рублей, но вскоре попал в места лишения свободы, а ФИО1 мопед перепродал. Освободившись из мест лишения свободы, он с 2015 года стал требовать от ФИО1 мопед. Подойдя к дому ФИО1, он через его дочь стал его вызывать на улицу, но ФИО1 не выходил. Тогда он пнул стоящий у двора ФИО1 автомобиль, сработала сигнализация. Выскочил ФИО1 и набросился на него с кулаками. Между ними завязалась драка, он тоже наносил удары ФИО1. Разнял их ФИО7, который проходил мимо, после чего они разошлись. Он также понёс наказание за нанесённые побои ФИО1, кроме того, его привлекли к уголовной ответственности за действия, причинившие повреждение автомобилю возле дома Ч-вых.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1., допросив свидетелей ФИО4, ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО 28056852/443, согласно которому установлено, что 06 июля 2019 года в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 а именно ударил один раз кулаком по телу. В протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 письменно выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными старшим УУП ОП по Константиновскому району ФИО9 06 июля и 15 июля 2019 года, согласно которым он проживает в 

<

адрес> со своей супругой и двумя дочерьми. У старшей дочери ФИО5 в собственности имеется автомобиль. 06 июля 2019 года в 19 часов 30 минут его разбудила старшая дочь и сказала, что Потерпевший №1. пинает её машину. Он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1., стоящего неподалёку от автомобиля, осмотрев автомобиль, он увидел, что с правой стороны помято переднее крыло автомобиля и на дверцах автомобиля имеются куски грязи. Он подошёл к Потерпевший №1 и поинтересовался, - «что случилось?», на что последний без объяснения причин кинулся с ним в драку. В ходе драки они стали друг другу наносить удары по телу, он (ФИО1) нанёс Потерпевший №1. один удар по телу, после чего они упали на землю и стали бороться. Через некоторое время их разняли и он (ФИО1) ушёл домой. Ему Потерпевший №1 в ходе драки также наносил удары, но он не испытал какой-либо физической боли, поэтому не намерен обращаться с заявлением в полицию; 

- письменными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1., отобранными старшим УУП ОП по Константиновскому района ФИО9 06 июля 2019 года, согласно которым в указанную дату, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он на почве давних личных неприязненных отношений к ФИО1, пришёл во двор его дома и стал его звать, вышла дочь ФИО1 и сказала, что отец спит и попросила его уйти. Потерпевший №1. вновь стал звать ФИО1, но так как ФИО1 не выходил, он (Потерпевший №1.), разозлившись, ударил ногой по правому крылу припаркованного у дома ФИО1 автомобиля, от чего на автомобиле образовалась вмятина. После этого из дома вышел ФИО1 и, между ними возникла драка, в ходе которой ему (Потерпевший №1 были причинены побои, от которых он испытал физическую боль. После этого их разняла супруга ФИО1, при этом последняя размахивала палкой. После того, как ФИО1 с женой ушли в дом, он Потерпевший №1.) палкой дважды ударил по автомобилю, от чего палка сломалась. Полагает, что именно ФИО1 спровоцировал его на неправомерные действия по причинению повреждений автомобилю своим поведением (игнорированием, нежеланием поговорить); 

- заявлением ФИО3 от 06 июля 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 06 июля 2019 года около 19.00 часов причинил ему побои.

Согласно заключению эксперта № 3510 от 09.08.2019 г. ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» определить вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у гражданина Потерпевший №1., а также определить степень тяжести вреда, причинённого здоровью гражданину Потерпевший №1 не представилось возможным, поскольку карта вызова ССМП с. Константиновка № 1595 на имя Потерпевший №1 от 06 июля 2019 года содержит записи об обследовании последнего фельдшером. Записи фельдшера, в соответствии с п. 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, не являются медицинскими документами, содержащими исчерпывающую информацию о повреждениях и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы».

Согласно медицинской справки, выданной 10.07.2019 г. врачом ГАУЗ АО «Константиновская больница» ФИО6 установлено, что у Потерпевший №1 на момент обращения 06.07.2019 г. за медицинской помощью имеется поверхностная травма предплечья.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО2 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО2 находились дома, отдыхали. Старшая дочь собирала ягоду вишню в саду, затем она забежала в дом и сказала, что пришел Потерпевший №1 и пинает автомобиль, просит выйти отца. Супруг вышел на улицу, Потерпевший №1 набросился на него первым, между ними завязалась драка. Она схватила палку и отбивала Потерпевший №1 от супруга. ФИО7, который оказался рядом, растащил супруга и Потерпевший №1. Полагает, что Потерпевший №1 сам виноват, так как первым начал конфликтную ситуацию, а её супруг естественно в ответ на его (Потерпевший №1) действия также в процессе драки наносил удары по телу, отбиваясь от него.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что действительно 06 июля 2019 года во второй половине дня шел из магазина, увидел, что Потерпевший №1 и ФИО1 дерутся в канаве водосточной возле дома Ч-вых, непонятно кто кого там бил, они просто боролись. Он подошел и разнял их, затем ушёл домой.

Таким образом, судом установлено, что 06 июля 2019 года во второй половине дня в 

<

адрес> возле дома по 

<

адрес> ФИО1 в ходе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, которую спровоцировал своим противоправным поведением потерпевший Потерпевший №1, причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно нанёс один удар кулаком по телу, причинив поверхностную травму предплечья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в указанном административном правонарушении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судья при рассмотрении данного дела в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, – противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере минимально возможном по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190568524437.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению настоящего постановления составляет 2 года.

Судья Зинченко С.В.