Дело № 1-1-20 / 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 20 февраля 2019 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Бабычевой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 от 27.05.2003 года и ордер №021576 от 12.02.2019 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

судимого: 10 октября 2017 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут ФИО1 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи осужденным по приговору Козельского районного суда Калужской области от 10.10.2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № и, двигаясь в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», которыми установлен факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ не установлено.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации подсудимый администрацией ГП «Город Козельск» и УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Довод государственного обвинителя о наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание и предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является не состоятельным, поскольку в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, иные обстоятельства дела, оценив принимаемое решение на соответствие целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Козельского районного суда Калужской области от 10 октября 2017 года по ч.1 ст.159. ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимым преступлений, личность ФИО1, принимая во внимание, что он совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Козельского районного суда Калужской области от 10 октября 2017 года, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 10 октября 2017 года. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание основного наказания подсудимому ФИО1 назначается в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, куда ему надлежит следовать на основании ст.75.1 УИК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Козельского районного суда Калужской области от 10 октября 2017 года отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 10 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Фольксваген пассат» г/н № – возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий