Дело №2-502/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 19 октября 2020 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Фроловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к П.Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к П.Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения. 

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель П.Е.В., управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил Правила Дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфа Страхование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67100 рублей. 

Однако, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «Альфа-Страхование» предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, просит суд взыскать с П.Е.В. в пользу АО «Альфа Страхование» в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 67100 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2213 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель К.А.И., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.Е.В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> под управлением Ш.А.В. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя П.Е.В., который является виновником ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП.

При этом доказательств того, что указанное извещение направлено в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней, не представлено.

Гражданская ответственность водителя П.Е.В., виновного в ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» ОСАГО МММ 

<

данные изъяты>.

АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 67 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Статья 14 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

К страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю (потерпевшему), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь (потерпевший) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, исходя из требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, право требования по возмещению убытков к лицу, ответственному за убытки, перешло от страхователя (потерпевшего) — 

<

данные изъяты>» к страховщику, то есть к АО «Альфа Страхование».

Принимая во внимание требования закона, установленные статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что указанное лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено доказательства своевременного обращения в страховую компанию.

Как следует из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.В. предложено в добровольном порядке удовлетворить требования и внести денежные средства 67100 рублей, однако ответчик указанную претензию оставил без исполнения.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 67100 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «Альфа Страхование», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2213 рублей, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Альфа Страхование» к П.Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с П.Е.В. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму в порядке регресса в размере 67100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №2-502/20, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области