Дело № 2-106/ 2019г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2019 года 

р.п. Вача 03 июня 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С., 

с участием представителя истца Б., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 500 000 рублей, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 124 661 рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме 9447 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что \ он передал ответчику в виде займа на условиях возврата и срочности денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть ему \. Подтверждением изложенных обстоятельств является выданная ответчиком расписка. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в указанный в расписке срок денежные средства ему не верн\ \ ответчик денежные средства в сумме 500 000 рублей не вернул, с него подлежат взысканию проценты в сумме 124 661 рубль за период с \ по \. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы на основании доверенности представляет Б., который уточнил исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 124 661 рубль за период с \ по \, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты. В обоснование указанных требований ссылался на доводы, изложенные в искровом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 447 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 \ взял в долг у ФИО1 500 000 рублей, которые обязался отдать \, о чем ФИО2 \ написана расписка.

Суд считает, что расписка, представленная в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, факт возникновения между сторонами отношений применительно к договору займа следует считать доказанным. 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Б., ФИО2 денежные средства ФИО1 по вышеуказанной расписке в сумме 500 000 рублей, не возвратил до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 500 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истец ФИО1 просит так же взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 661 рубль, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с \ по \, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, как указано в расписке, срок возврата денежных средств определен 20.05.2016, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, поэтому, начиная с 21.05.2016, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ. 

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов суд находит неверным, поскольку при его расчете стороной истца применены положения п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в то время как период просрочки определен истцом, начиная с 21 мая 2016 года, и на тот момент п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежал применению в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов по расписке от \ на 500 000 рублей составила 121 507,26 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

21.05.2016

15.06.2016

26

7,53%

366

2 674,59

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 098,09

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 648,91

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 028,69

500 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

14 207,65

500 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

11 643,84

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 219,18

500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 945,21

500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 315,07

500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 380,14

500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

9 349,32

500 000

17.12.2018

05.04.2019

110

7,75%

365

11 678,08

Итого:

1050

8,45%

121 507,26

В этой связи суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ в сумме 121 507,26 рублей, удовлетворив тем самым частично требование истца в этой части. 

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ксерокопии чека-ордера от \ при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 9447 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. 

Вместе с тем, суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 9 399,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от \ в сумме 500 000 рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ в сумме 121 507,26 рублей, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 399,77 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.