Дело № 1-292/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шайхутдинова Р.З. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Калининским районным судом 

<

адрес>, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 2 года 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы, срок не отбыт, отбытию подлежит 8 месяцев 2 дня ограничения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут местного времени, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и остановочной платформой станции «

<

данные изъяты>» Кбш. ж.д., г. Уфы умышленно, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,979 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета, после чего поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем и умышленно, незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день около 16 часов 50 минут подсудимый у остановочной платформы «

<

данные изъяты> Кбш.ж.д. г. Уфы был задержан сотрудниками полиции ЛоП на станции Черниковка и доставлен в помещение остановочной платформы «

<

данные изъяты>» Кбш.ж.д.. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,979 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала с клипсой, обернутый в липкую ленту красного цвета.

В соответствии с заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,959 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,939 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 0,979 грамма отнесена к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Также суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление совершенно при рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым отбытие наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес>о суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции №: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,939 грамма смывы рук, срезы ногтевых пластин – ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин