УИД48RS0002-01-2024-001390-50 

Дело № 2-350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ко взыскании задолженности, указывая, что между сторонами 29.05.2005 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***> путем направления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, после рассмотрения которого банком ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), акцептовав которую 21.10.2021 ответчик принял условия договора. Во исполнение условий договора банком был открыт ответчику банковский счет, на имя ответчика выпущена кредитная карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение условий договора ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, банком был направлен заключительный счет-выписка с требований оплатить сумму задолженности в размере 83 169 руб. 15 коп. не позднее 10.02.2007, однако, данное требование выполнено не было. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 66 367 руб. 64 коп. за период с 29.04.2005 по 05.06.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 191 руб. 03 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные требования не признал, сослался на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2005 ответчик ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт».

Из текста заявления-оферты следует, что ФИО1 была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать Условия и Тарифы, кроме того указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию его счета, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая им не оспорена.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 21.10.2021, Условиях, Тарифах, истец открыл ему счёт карты № 10817810600920516027, осуществил кредитование этого счета в сумме т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Сумма кредита – 17 814 руб. 30 коп., ежемесячная выплата – 1 980 руб., последняя выплата – 1 966 руб. 17 коп., дата платежа – до 28 числа каждого месяца с мая 2005 года по февраль 2006 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор 

<

***>.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа по Графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п. 8.4 Условий).

Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями (п. 8.5 Условий).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 83 169 руб. 15 коп. в срок до 10.02.2007.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что платежей в счет погашения кредита ответчиком не вносилось. 

Размер задолженности ответчика по договору за период за период с 29.04.2005 по 05.06.2024 составляет 66 637 руб. 64 коп. (основной долг).

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком путем внесения минимального платежа, последний платеж, согласно расчету был внесен ответчиком 16.12.2006. 

Исходя из определений понятия лимита разрешенного овердрафта и минимальной суммы погашения, обязанность клиента разместить на счете денежные средства в течение платежного периода зависит от востребованности использования полного или частичного лимита разрешенного овердрафта, за пользование которым начисляются проценты, а в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата (штраф) за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета. 

Заключительное требование было сформировано банком 11.01.2007 с указанием погасить задолженность до 10.02.2007.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 19.08.2023, судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.08.2023 была взыскана задолженность по кредиту за период с 29.04.2005 по 15.08.2023 в размере 78 769 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от 14 марта 2024 года судебный приказ был отменен, с настоящим иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи 08.06.2024.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, уже при обращении с заявлением к мировому судье, а также, и при обращении с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 29.04.2005 по 05.06.2024 в размере 66 367 руб. 64 коп. (основной долг), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 03 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 07.03.2025.