66RS0006-02-2024-001070-43

1-165/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 05.03.2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Неуйминой О.Б.

при помощнике судьи Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимой:

- 13.02.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 20.03.2024 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13.03.2024 назначено 01 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 

- 10.06.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 11.06.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 11.06.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158.1 (два преступлений), ч. 2. ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 20.03.2024, от 04.06.2024, 04.06.2024, 10.06.2024, 11.06.2024 окончательно назначены исправительные работы на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штраф в размере 60000 рублей; 

осужденной:

- 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 23.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (шесть преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.09.2024 путем поглощения назначено лишение свободы на срок 06 месяцев; на основании ст. 70 ст. 71 УК РФ с приговором от 11.06.2024 окончательно назначено лишение свободы на 08 месяцев и штраф в размере 60000 рублей;

- 24.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (трех преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

- 26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (четырех преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 24.12.2024 окончательно назначено 06 месяцев лишения свободы;

- 26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ к лишению свободы на срок 01 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с с наказанием по приговору суда от 26.12.2024 года назначено наказание в виед лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- 26.12.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.12.2024 окончательно назначено лишение свободы на срок 01 год 03 месяца;

в порядке ст.ст. 90, 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) не задерживавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), совершила покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.11.2023 года, вступившим в законную силу 27.11.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения (от 25.09.2023), предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.11.2023 года, вступившим в законную силу 27.11.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения (от 24.10.2023), предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 26.11.2023.

ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12.12.2023 года около 13 часов 00 минут зашла в магазин «Магнит», расположенный на пр. Космонавтов, д. 2 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, прошла в торговый зал, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 04 мин., находясь в помещении торгового зала по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины коробку конфет «Ферреро Рошер» из молочного шоколада, стоимостью 628 рублей 76 копеек, убрала их под куртку, надетую на ней, после чего направилась к выходу из торгового зала, не имея намерения оплатить товар, 12.12.2024 года в 13 часов 04 минуты прошла кассовую зону. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО«Тандер» мог быть причинен ущерб на сумму 628 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выразила согласие с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершении преступления, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, обстоятельства преступления в обвинительном акте изложены верно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Защитник подсудимой ходатайство ФИО1 поддержал, указал на отсутствие основания для отказа в его удовлетворении с учетом позиции подсудимой по предъявленному обвинению, заявленной, как в суде, так и на стадии предварительного следствия.

Представитель потерпевшего М.В.А. (т. 2 л.д. 15) выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, отнесено к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела; возражений против рассмотрения дела в особом порядке от участников не поступало, положения главы 40 УПК РФ соблюдены. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1, подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в покушении на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывают характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, носит неоконченный характер, в виде покушения. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание сведения, которыми располагает при вынесении приговора.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, наличие инвалидности у себя и близких родственников отрицает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и не нарколога состоит, ее поведение в суде сомнений не вызывает, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее явку с повинной (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п.«г»). На основании ч. 2 ст. 61 Кодекса в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание ФИО1 вины, и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено. Положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат с учетом категории тяжести совершенного преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, ее материального положения, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде обязательных и исправительных работ ФИО1 не может быть назначено в связи с наличием у нее ребенка, не достигшего 3-ех летнего возраста.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Положения ч.1, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, с учетом назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия у подсудимой не отбытого наказания, назначенного приговорами суда от 23.12.2024 года (дело № 1-819/2024) и 26.12.2023 года (№ 1-826/2024). 

В целях исполнения назначенного наказания суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: конфеты, переданные АО «Тандер», надлежит оставить собственнику.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2024 года и от 26.12.2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении и штраф в размере 60000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2024 года (№ 1-819/2024) и 26.12.2024 года (№ 1-826/2024), и периоды содержания ФИО1 под стражей по данным приговорам, с учетом примененных коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: конфеты, переданные по принадлежности АО «Тандер», после вступления приговора в законную силу, оставить собственнику.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Волкова О.С.